[순자의 사상에 관련된 책 3권 추천]
공자, 맹자, 한비자, 노자, 장자를 읽었을 때 허전함은 늘 있었다. 그게 뭔지 몰라도 순자를 읽으면서 채워지는 느낌은 뭘까? 나는 맹자보다 순자에게서 더욱 매력을 느낀다. 순자를 한비자처럼 생각한다면 오산이다. 한비자는 맹자의 대척점에 서 있고, 법가 사상가이지만 순자는 엄연히 유가에 속한다. 법보다 도덕을 우위에 둔 사람이다. 장자는 뭔가 그럴 듯한 문학적 매력은 있지만 붕 떠 있는 듯한 느낌을 지울 수 없다. 같은 유가이지만 공자와 달리 기계론적 천관과 언어 논리학, 화성기위론, 데카르트적인 인식론 등이 나를 끌어 당긴다. 아래 그림 중 왼쪽은 장현근이 순자의 사상을 인문학적이고 대중적인 읽기에 적합하게 풀어 간 책이어서 읽기에 좋고 나름대로 깊이 있어서 추천한다. 중간의 책은 대만의 학자 채인후가 쓴 책이다. 순자의 사상을 철학적으로 깊이 있게 파고 들어 갈 수 있도록 서술한 책이다. 다소 어렵지만 핵심 사상을 잘 구성해 놓았다. 오른쪽 책은 순자 책을 완역한 것으로 페이지 수가 방대하다. 왼쪽, 중간 것은 부분적으로 읽어 봤으나 오른쪽 원전은 읽지 못했다. 원전도 읽지 못한 사람이 순자를 논하다니... 이제 3권을 모두 읽어 보련다. 순자는 사실상 매력 덩어리 사상가다.
공자, 맹자, 한비자, 노자, 장자를 읽었을 때 허전함은 늘 있었다. 그게 뭔지 몰라도 순자를 읽으면서 채워지는 느낌은 뭘까? 나는 맹자보다 순자에게서 더욱 매력을 느낀다. 순자를 한비자처럼 생각한다면 오산이다. 한비자는 맹자의 대척점에 서 있고, 법가 사상가이지만 순자는 엄연히 유가에 속한다. 법보다 도덕을 우위에 둔 사람이다. 장자는 뭔가 그럴 듯한 문학적 매력은 있지만 붕 떠 있는 듯한 느낌을 지울 수 없다. 같은 유가이지만 공자와 달리 기계론적 천관과 언어 논리학, 화성기위론, 데카르트적인 인식론 등이 나를 끌어 당긴다. 아래 그림 중 왼쪽은 장현근이 순자의 사상을 인문학적이고 대중적인 읽기에 적합하게 풀어 간 책이어서 읽기에 좋고 나름대로 깊이 있어서 추천한다. 중간의 책은 대만의 학자 채인후가 쓴 책이다. 순자의 사상을 철학적으로 깊이 있게 파고 들어 갈 수 있도록 서술한 책이다. 다소 어렵지만 핵심 사상을 잘 구성해 놓았다. 오른쪽 책은 순자 책을 완역한 것으로 페이지 수가 방대하다. 왼쪽, 중간 것은 부분적으로 읽어 봤으나 오른쪽 원전은 읽지 못했다. 원전도 읽지 못한 사람이 순자를 논하다니... 이제 3권을 모두 읽어 보련다. 순자는 사실상 매력 덩어리 사상가다.
다음검색