직면과 해석의 차이 좀 알려주세요

[체리아이]

상담 기법 중에서 직면과 해석의 차이 좀 알려주세요.

개념적으로는 알겠는데,

(제가 알고 있는 직면과 해석의 개념은...

직면 - 내담자가 모르고 있거나 숨기고 있는 것을 드러내어 맞딱들이게 해 줌

해석 - 내담자가 새로운 안목으로 문제를 바라볼 수 있도록 의견을 제시함)

예문으로 나오면 늘 헷갈리더라구요.

다음은 구평회쌤 5월 모고 문제 중 예문인데요..

내담자 : 다른 어떤 이들과도 가깝게 지낼 수 없어요.

상담자 : 아버지가 돌아가신 후 다른 사람을 믿는다는 것이 힘들군요. 아마도 누군가와 친해지면 죽을지도 모른다는 두려움은 아닐까요?

내담자 : 이번 주에 모든 사람들에게 아주 못되게 굴었어요.

상담자 : 혹시 그렇게 화를 냄으로써 다른 사람들과 가까워지기를 거부하는 것은 아닐까요?

여기에 사용된 기법이 직면인지, 해석인지 설명 좀 부탁드릴게요.

(답은 해석인데, 전 직면이라고 해서 틀렸거든요 ㅠ)

[모처럼]

대화내용을 통해서는 구분하기 힘듭니다. 해석이 되려면, 내담자의 자세한 진술이 있어야 하고 그 내담자의 진술을 새로운 관점이나 새로운 frame으로 설명해야 하는데, 내담자의 진술이 저렇게 간략하면, 원진술을 어떤 새로운 관점의 진술로 바꿨는지를 알 수 없죠. 두 개를 비교해야 하는데 말이죠. '엄마와 갈등이 있어요. 엄마는 맨날~'을 해석하는 방법은 1. 엄마의 관점으로 사건을 진술하는 방법. 2. 정신분석학이라는 프레임으로 사건을 해석하기 등이 있을 수 있습니다. 직면은 의식적이든 무의식적이든 내담자가 '숨기고 있던 사실'을 들추어내는 겁니다. 문제에서 제시된 건 제가 보기에도 직면에 가깝습니다.

[체리아이]

그렇죠?! 모고 문제에 목숨거는 건 아니지만, 직면과 해석은 나올 때마다 헷갈려서요ㅋ 답변 감사합니다 ^^

[해뤼뽀러]

만일 상담기술이 수학처럼 딱 떨어진다면 다들 고생하진 않겠죠??^^;; 일단 님이 생각하는 해석과 직면의 개념은 맞아요. 근데 핵심 포인트로 더 엄밀히 얘기 하면 직면은 '내담자의 불일치를 지적'하는 것이구요 해석은 '상담자가 가설을 제시'하는 것입니다. 위의 예문들을 보면, 첫 번째 예문은 상담자가 내담자의 행동이나 말에 대한 불일치를 지적한다기 보다는 두려움때문이지 않은가 하는 가설을 제시해준 것이라고 볼 수 있죠. 두 번째 예문 또한 내담자에게 다른 사람들과 가까워지기를 거부하는 것이지 않느냐하는 가설을 제시한 것이라고 볼 수 있겠죠^^ 즉 위 예문에는 명확한 내담자의 '불일치 지적'이 드러나지가 않네요^^

[체리아이]

아~~ 해석은 상담자가 가설을 제시해서 내담자가 새로운 시각으로 문제를 보게끔 하는 거군요!! 이제 확실히 알았어요 감사합니다 ^^