모더니즘 vs 포스트 모더니즘 vs 비판이론

[오직합격뿐이야]

작년에 혼자 공부하면서 정리한 노트 읽고 있는데요

어디서 보고 적어놨는지 모르겠지만 제가 적은 것인데도 이해가 안 되서 질문 올립니다ㅠㅠ

1. 모더니즘-객관주의, 기능론 / 포스트 모더니즘-구성주의, 갈등론

2. 포스트 모더니즘-지적해방 / 비판이론-인간해방

3. 6예(예,악,사,어,서,수)는 서양의 7자유과와 교양교육이라는 점에서 비슷하다.

이 세 가지인데요

1. 모더니즘은 이성,  보편 원리, 중산 계층의 문화를 중시한다는 점에서 객관주의와 기능론이라 쓴 것 같고

   포스트 모더니즘은 감성, 모든 계층의 문화를 존중한다는 점에서 구성주의와 갈등론이라 쓴 것 같은데

    정확한 설명 부탁드립니다.ㅠㅠ

2. 이건 왜 이렇게 적었는지 아예 이유를 모르겠어요.

3. 6예 중에는 사(활쏘기), 어(말타기) 때문에 자유교육이나 교양교육이 될 수 없지 않나요? 궁금합니다.

[멋진나]

기능론/갈등론 충분히 설명 가능합니다. 계급을 부르주아와 프로레탈리아로 나눈다면, 부르주아는 세상은 합리적으로(기능적으로) 돌아간다고 생각합니다. 부르주아는 '이성'을 강조하며, 이는 칸트의 이론에 영향을 받았습니다. 동양철학의 관점에서는 '理'에 의해서 움직인다는 퇴계 이황의 관점과 일맥상통합니다.
반대로 프롤레타리아는 세상이 '합리적'으로 돌아가는 것이 아니라 특정 계급의 이익에 따라서 움직인다고 보고 있습니다. 따라서 추상적인 이성보다는 실제 현실에서 느끼는 '감정'을 중시합니다. 이는 동양철학의 '氣'와 같습니다. 氣는 구체적이나, 변화가 심하므로 포스트모더니즘은 氣가 극대화한 모습입니다.^^

[멋진나]

모더니즘=부르주아, 포스트모더니즘=프롤레타리아라고 정해놓은 것은 아니에요^^ 강조점이 다르다는 것이지요. 네오막시즘은 '구조주의적 마르크스'입니다. 이는 理(=모더니즘)와 氣(=포스트)의 혼융입니다. '자본주의'는 '돈'이라는 현실적인 '氣'적인 요소에 속박되어 있지요. 그렇기 때문에 자본주의는 포스트모더니즘입니다.
자본주의를 부르주아로 보고 계셔서 부르주아가 理이냐, 氣이냐 문제가 되는 것 같습니다.^^ 더 깊이 설명해 드리겠습니다. 부르주아는 겉으로는 자기들이 理라고 주장합니다. 돈을 많이 가진 사람들이 클래식 음악(理적인 음악.)을 듣는 것이지요^^ 하지만 그 속에는 자본주의적 요소(氣)가 들어있습니다.

[멋진나]

여기에서 정리하겠습니다. 부르주아는 자본을 가지고 있기 때문에 그 자본을 유지하기 위해 자신들이 '理'라고 주장합니다. 사회는 제 역할을 잘한다. 왜 理를 무시하고 데모를 하느냐.
반면에 프로레타리아는 자본주의에서 부르주아가 주장하는 '理-구조주의'에 내재한 비합리성을 발견해 냄으로써 이를 부정하고자 하는 포스트모더니즘-氣에 가깝다는 것입니다. 이는 하층 계층에서 상층 계급의 권위(理)를 무너뜨리는 풍자 정신(氣)과 같습니다.^^ 요새 사회에서 교사의 권위, 경찰의 권위, 정치인의 권위가 무너지는 것도 氣적인 요소-포스트모더니즘-풍자 정신이 발현되었기 때문에 발생합니다. 인터넷이라는 매체 자체가 氣이기 때문이죠

삭제된 댓글입니다.

[멋진나]

먀햐햐님 말씀처럼 포스트모더니즘을 갈등론으로 규정짓지 말자는 데에 동의합니다.^^ 저는 이와 기의 개념으로 정리를 한다면 보다 쉽게 교육학을 공부할 수 있을 것이라 생각하고, 저 역시도 그 철학으로 인해 공부에 도움을 많이 받았기 때문에 소개하고자 한 것입니다.^-^ 좋은 말씀을 주셔서 감사합니다. 열공해서 좋은 결과 얻읍시다^^