[기타 지식]직유법과 은유법,상징에 대해 ㅠㅠ

[꽃이핀다]

1. 직유법이 ~같이,~처럼,~듯이,~인양 인것은 아는데요,
오늘 한 학생이 "선생님, ~듯은 그럼 직유인가요?
라고 묻더라구요,, ~듯이는 확실히 직유법이 맞는데
~듯은 어떤가요??

그리고 ~듯이/~듯 이 둘다 직유라면
해당하는 예도 하나 들어 주세요ㅠㅠ


2. 시 '낙화'에 보면
나의 사랑, 나의 결별
이 부분에서 사랑과, 결별은 각각 꽃과 낙화를 의미하는 은유법이라고
나와 있는데요, 제 생각에는 오히러 '상징'으로 보여 집니다.

상징과 은유법은 동일한 표현법인가요?


제가 알기로는
은유법은 시에 원관념 보조관념이 함께 제시되어 있을때 그것을 비유하면
은유법이고 예)내 마음(원관념)은 호수(보조관념)다

상징은 원관념없이 보조관념만 나타나 있을때
그것을 상징이라고 알고 있었습니다,

[인스피]

1.사전에 보시면 듯은 듯이의 준말입니다. 의미상 아무 차이가 없습니다. 2.상징이 원관념 없는 은유라고 하는데 그렇게 본다면 상징이 맞을 것도 같은데 아마도 수사법에서 상징법은 없지 않나요? 학교에서 배우는 시의 개념들은 ~법이 붙는 것들과 그렇지 않는 것들의 구분이 명확한 것 같은데요. 그러니까 상징과 은유법은 동등하게 비교할 수 없다고 생각합니다. 물론 전공에서 다루는 현대시론의 개념과는 다르겠지요. 여기서 눈동냥한 짐작으론 그렇습니다. 더 정확한 답변이 달리길..^^

[마추피추]

1. 의 답은 위의 인스피님의 말이 맞는거 같고 2. 의 답은 조금 덧붙여서.. 은유는 원관념과 보조관념이 일대일 대응이 가능하죠. 님의 말대로 함께 제시되어 있으니까요. 하지만 상징은 원관념과 보조관념의 대응이 일대다 입니다. '마음'은 '호수'일 수도 있고 ' 파도'일 수도 있고 '솜사탕' 일 수도 있고...즉 , 표현법은 동일하나 상징이 좀 더 포괄적 개념이겠죠? '낙화' 에서도 은유, 상징 둘다 가능 할 것 같습니다. 시를 해석하기 나름이죠.

[마추피추]

원래 교과서라는게 대표적인 '설' 을 중심으로 해석하니까 당연 그에 대응 되는 의미도 하나일 것이고,, 그래서 '은유'라고 하는 것 같습니다.