Re:문법질문요^^

[咸美貞]

'밟-'에 관련된 발음은 님이 생각하고 계신 발음이 맞습니다.

문법 자습서에 잘못 나와있는거 같군요..

7차 교사용 지도서에도 뒷소리가 된소리로 발음이 되는 걸로 나와있습니다. 실제로 발음해도 그렇게 나구요..

그리고, 고전 문법은..(^^ 저도 잘 모르는 부분이지만..)

고전문법에서는 판정 의문문을 형성하는 방법이 의문 보조사(가)가 결합되는 형태와 의문형 종결 어미(-녀)를 결합하는 형태가 있네요.

그래서, 첫번째 예문은 의문 보조사가 결합된 형태의 예이고,

두번째의 예문은 하라체의 1,3인칭 의문문일때 '-녀(-니여)'가 결합된

형태의 예인거 같네요..

허접한 답변이었습니다..(사실, 고문은 저한테 고문하는거랑 똑같아설라무네..)


--------------------- [원본 메세지] ---------------------
찬바람이 부니까 우리 참사랑 가족들도 마음이 조금 쎄~하죠?^^
모두들 열심히 해서 우리 모두 합격해요~^^
.
문법공부하다 질문이 있어서 도움을 구합니다.
자습서를 보고 있는데요
발음에서,
밟다. 밟고. 밟게. 밟는. 밟지. 밟소 를 자습서에선
[밥따. 밥게. 밥고. 밤는. 밥지. 밥소]로 읽는다고 나와있거든요?제생각은 [밥께 밥꼬 밥찌 밥쏘] 이렇게 읽어야 할것같아서요...
자습서가 정답 맞나요? 맞다면 그이유는?

그리고, 옛말의 문법중에서요,
판정의문문에 관한 내용중 판정의문문은 그 조건이
첫째, 의문사 없이
둘째, 보조사'-가'또는 의문형 종결어미 '-녀,니여'가 붙는 것이라고 나와있거든요?
예문을 보면 , 이 딸이 너희 죵가 (이딸이 너희 종이냐?)
앗가븐 뜻이 잇나니여(아까운 뜻이 있느냐?)　　
에서, 첫번째 죵가의 "가"와 두번째 잇나니여 의 "니여"의 차이가 궁금합니다. 왜, "가"는 '보조사'이고 "니여"는 '어미'인지 그 이유를 잘 모르겠네요^^;
좋은 답변 기다리겠습니다.
.
.
저 ..넘 바보죠^^;

참....그리구요..혹시 이 까페에 탑출판사 문법자습서 파일있나요?
혹시 가지교 계신분 계실까요?
자습서가 엉망이어서 눈에 안들어와서요^^;
혹 있으신분 ..제 메일로 좀 보내주시면 무지무지 감~사 할것 같아요
염치 불구하고 부탁 드릴께요...꾸~뻑^^;