[문법]'바로'의 품사와 성분, '새빨간'의 품사?

[이예슬]

작년에 모 교수님께 들었던 문제풀이를 요즘 다시 풀어보고 있는데요

그 땐 초수라 그냥 넘어갔던 것들이

이제보니 새삼스럽게 의문으로 다가와서 말입니다.

첫번째 질문!!!

1) 바로 오너라.

2) 그건 바로 너의 책임이다.

위 예문에서 '바로'의 품사는 학교문법상 공통적으로 '부사'로 취급한다는 건 알겠는데요,

문장성분도 둘다 부사어가 되는 것인가요?

(참고로 저는 둘다 품사는 부사이고, 문장성분은 부사어와 관형어라고 생각했습죠.ㅜ)

전 품사만 그렇게 취급하고 문장성분으로는 그 기능에 따라 나누어야 하는 줄 알았거든요.

답은 둘다 품사상 부사이고 문장성분상으로도 부사어라고 하셨던데 왜 그런 것인지요. 

두번째 질문!!!

1) 빨간 장미를 한 송이 꺾었다.

2) 네 말은 새빨간 거짓말이다.

위 예문에서 '빨간'과 '새빨간'의 공통점과 차이점을 설명하라는 문제였는데요,

답을 간추리자면

' 둘다 체언을 수식하는 점은 동일하되,

(1)의 '빨간'은 서술성을 가지며 표면상의 주어(장미)를 가지므로 관형절이고,

(2)의 '새빨간'은 '*거짓말이 새빨갛다.'가 되어서 서술성을 가지지 못하는 관형사이다.'

라고 해답이 적혀 있더라구요.

'새빨간'이 왜 품사가 관형사인지요?

(참고로 저는 둘다 품사는 형용사, 문장성분은 둘다 관형어라고 생각했어염)

품사의 통용 뭐 이런 것과 관련이 있는 건지 뭔지 도통 그동안의 지식체계에 불평형화가 오네요 ㅠ

바쁘시겠지만 고수님들 제발 답변 부탁드려요 ㅠㅠㅠ

답변만큼 행운도 팍팍!! ㅋ

그럼 즐거운 하루 되세요!!!!! ^ㅡ^

[열공의달인]

2. 문장이 비문이 안 되려면 주술 관계의 호응이 적절해야 합니다. <네 말은 새빨간 거짓말이다.>에서 '새빨간'을 형용사로 봐 버리면 겹문장이 되어 두 개의 문장으로 나누어야 하는 데, <네 말은 거짓말이다.><거짓말이 새빨갛다.> 이렇게 나누어 본다면 두 번째 문장은 비문이 됩니다. 왜냐하면 거짓말이라는 것이 특정한 형태와 색을 가지는 것이 아니기 때문입니다.

[열공의달인]

새빨간 거짓말은 일종의 관용적 표현으로 굳어진 것이라고 보는 게 좋을 것 같습니다.<나는 새빨간 사과를 한 입 먹었다.> 이런 경우에는 형용사로 볼 수 있겠지만 위의 경우는 서술성을 인정하면 겹문장이 되고, 그럴 경우 주술관계의 호응이 이루어지지 않기 때문에 관형사로 보는 것이 좋을 것 같네요

[이예슬]

오호 감사드려염 ㅋㅋㅋ 임고 대박터지세여 ㅋㅋㅋ

[타블라라사]

와 설명 멋지세요. 저도 잘 읽고 갑니다.

[모닝커피한잔~]

도움 받고 갑니다. 감사합니다.^^