향찰과 이두의 차이점 정확하게 알고 싶습니다~

[그대에게*]

이 전 글 들 검색도 해보고, 네이버에서도 검색해 봤는데;;

다들 약간씩 의견이 달라서.. 정확한 개념을 모르겠어요~

향찰은 실질적 의미를 가진 부분은 그 뜻을 가진 한자를 그대로 쓰고, 문법적 의미를 가진 부분은 그 음에 해당하는 한자를 쓰는 것인가요?

예를 들면, (영어로)

나는 소년이다.
향찰표기 : I neun boy i da

그런데,, 이두의 개념을 잘 모르겠어요..

다들 향찰이 이두보다 더 우리말을 잘 표현했다.. 더 주체적인 언어표현방식이다 ..이정도만 언급하고 차이점에 대해서는 쏙 들어오게 설명해주지 않으셔서요 ;;

고수님들의 답변 부탁드립니다.
(좀 쉬운 답변이요.. 나는 소년이다를 이두식으로 표현한 예를 들어서 설명해주시면 더욱 감사하겠습니다.^^)

[2010에 국어쌤]

향찰은 한자의 음과 훈을 빌려서 사용해도 문장 전체에 사용되는데 이두는 음독으로 조사나 어미의 토로 사용된것이 차이가 아닌가 싶네요 또 향찰은 향가의 표기법으로 역사가 짧은데 이두는 향찰보다 먼저 사용되고 오래 구한말까지 사용되었습니다

[그대에게*]

답변 감사합니다~ 제가 궁금한건 '음독으로 조사나 어미의 토로 사용된 것'과 향찰 표기(문법적 의미는 음독, 실질적 의미는 훈독)와 어떻게 다른가 하는가 예요 ;;; 이해가 되질 않아요.. (내 머리가 나빠서~~)

[익명으로 잠시]

윗분 얘기는 이두라는 것은 조사나 토만 단 것이고 향찰은 실질 내용(훈)와 문법적 관계어(음) 모두를 썼다는 것 아닌가요 요약하자면 이두 = 조사, 토 //향찰 = 내용 + 조사,토 이런 의미로 쓰신 듯

[cyanometer]

향찰은 우리말을 표기한 것입니다. 이두는 한문을 우리말 어순에 따라 배열해 표기한 것입니다. 구결은 한문 어순에 토를 단 것입니다. 저는 이렇게 기억하고 있습니다. 아닌가요? 하도 오랜만에 꺼낸 기억이라 자신이 없네요. 아참, 구결도 석독구결은 그냥 한문에 토단 거하고는 좀 다를걸요.

[멋찐Girl]

전 이 분 마음 이해가 ..^^ 이두와 향찰이 둘 다 석독,음독 그리고 훈차, 음차 이런 식으로 쓰이고 있는 것으로 인해 두 개념의 차이점을 모르겠다고 하신 것 같은데요, 이두는 단어를 국어의 문장구조에 따라 배열하고, 조사와 어미까지 표기했지만 향찰에 비해 한문 또는 한자어구에 의존해서 표기했다는 점이 향찰과는 다른 점이라고 중세국어 문법론에 나와있어요.