패관문학과 고전수필의 차이가 뭐죠?

[Naㅛㅁ]

이옥설 차마설 같은 '설'은

고전수필로 볼 수 없는 건가요?

도대체 패관과 고전수필의 개념을 못잡겠습니다.

도와주세요

[마지막으로한번더]

패관문학이 거리의 소문같은 것을 모은 뒤 창작적으로 윤색해서 산문형태로 굳어진 거라고 알고 있어요. 여기서 중요한 건 '떠도는 이야기를(민간에 구전된 전승 설화를) 모았다(수집했다)'가 아닐까 해요. 그래서 백운소설이나 파한집, 보한집, 역옹패설같은 작품집이 패관문학에 속한다고 알고 있어요. (어떤 일화를 적어놓은 경우는 패관이라고 할 수 있겠죠^^)그러나 '설'은 한문 문체로서 국문학상으로는 수필에 가장 가까워요^^ 그러므로 적어주신 작품인 이옥설이나 차마설은 패관이 아니라 고전수필이라고 해야 옳을 것 같네요^^


저도 잘 모르지만..혹시 더 혼동되게 하지 않았을까 걱정되네요ㅠㅠ

[Naㅛㅁ]

감사합니다 ^^

[우연일까??]

이옥설, 차마설은 모두 수필인데 후손들이 엮은 문집에 실려 있습니다.(각각 가정집, 동국이상국집)
그리고 패관문학은 작가가 살아생전에 재밌는 얘깃거리들을 엮어서 출간한 걸 말하고요.(역옹패설이나 파한집, 보한집 같은 것들을 생각하시면 됩니다.)
수필은 일반적으로 교술로 분류하지만, 패관문학이라고 하는 책에 실린 작품들은 민간에 떠도는 얘깃거리들을 모았다고는 하지만 수필같은 것도 있고 소설에 영향을 줬다고 볼만한 서사성을 갖춘 것도 있고 성격이 굉장히 다양해서 딱히 장르 규정을 하기가 어렵고요, 대체로 설화문학과 소설문학을 연결짓는 역할을 했다고 평가받고 있습니다.

[Naㅛㅁ]

아항~ 그렇군요 감사합니다