[문학]평시조는 기서결 3단 구성인가요? 기승전결 4단 구성인가요?

[역시는역시역시군]

기출 공부하다가 완전 저의 전두엽을 아프게하는 내용을 만났는데요
혹시 제가 기본도 몰라서 이렇게 혼란스러워하는 것은 아닌지 부끄럽지만 그래도 알아가는 과정이 더 중요하다고 생각되어

질문드립니다

10년 26번 선택지 내용에 보면

평시조가 기 서 결 3단 구성이라고 맞는 선택지로 명시되어 있습니다

그리고 아예 쐐기를 박듯 한시 절구의 기 승 전 결 구조와 달리

라는 내용도 명시되어 있구요

그런데 여기서 제 스키마와 충돌하여 문제가 생겨요

하도 오래 전에 봐서 정확히 기억은 안나지만 기출 분석에 메모를 해두어 알고 있는 내용인데요

한국문학의 이해(정확하지는 않지만 약 80프로 그 책의 내용의 가능성이 큽니다-제가 많은 책을 보고 공부한 사람이

아니라서요 ㅡ,.ㅡ 거의 이책 아니면 저책 이런 수준이라  쿨럭)

각설하고

한국문학의 이해에서

평시조 설명 부분에

평시조는 종장에서 운율적으로 전환하여 완결을 향해 나가가는 기승전결의 구조임 이라고 설명되어 있어서

제가 그 내용을 정리해 두었거든요

즉 무슨 말이냐면 종장의 앞 첫구가 전환을 이루는 전(정서의 고조)

종장의 뒤 구가 결을 이루는 (정서 하강)

따라서 완결로 나아가는 구조다

이렇게 설명하고 있거든요

그러면 기출 10.26번 맞는 선택지 내용과 완전히 상충되는데 이런 상황을 어찌 통합 하면 되나요?

지나가시는 선생님의 지도부탁드립니다

한 줄 요약

도와주세요 제발요~~~~

[ㅅㄱㅇ]

샘.. 제 생각인데 개론서에 나온 내용과 막상 임용기출..(공식적 문학교육관)에서 보는 입장하고 다른 부분이 있는 것 같아요. 특히 한국문학통사만 봐도 그러더라구요. 기승전결 구조는 한시를 구성하는 서술체계이나, 시조에서도 (아무쪼록...) 적용가능하다 이렇게 보는 거 아닐까요?

초장-기, 중장-승, 종장-전결 의 내용을 넣는다면요.. 시 작법은 쓰니의 마음이니, 내용상 기승전결

그리고 26번에 3번은 "③ (가)와 (나)는 개인적 서정시 형식으로, 한시 절구의 기 · 승 · 전 · 결 구조와 달리 3단 구조로 정형화되었다."를 해석하면 정형화의 강도가 시조가 더 강하다는 의미이지 한시와 시조의 형식을 구분한다의 의미는 아

[ㅅㄱㅇ]

닌것 같아요. 한시는 이육사의 현대시에서도 출몰하잖아요..^^ 단지 시조가 더 정형성이 강하다로 이해하시면 될 것 같아요.

[역시는역시역시군]

선생님 답변 감사해요. 많이 고민하시고 답변 달아주셔서 정말 감사해요 감사 인사가 늦었네요. ㅠㅡㅠ
시조에서 정형성이 강하다는 것이 기출을 보면 기서결 같고 개론서를 보면 기승전결처럼 설명되어 있고 상충되는 듯하면서도 무언가 하나로 통합할 수 있는 내용이 있을 것도 같고 아직도 참 아리송 하네요

해당 댓글은 작성자와 운영진만 볼 수 있습니다.

해당 댓글은 작성자와 운영진만 볼 수 있습니다.