댓글 리스트
-
답댓글 작성자 웹스 작성시간24.08.13 222
일단 그 발견에 대한 사실은 그렇다치고 그 사실은 바탕으로 내민 두가설들은 좀 읭해요.
첫가설에서 수소가 가라앉는다는 표현은 참 거시기한듯 뭐 압력이높고 온도가 낮으니 용해도가 높기야하겠지만 좀 석연찮음..
그리고 두번째 가설은ㅋㅋ 뭐가 지구생명근간을 뒤흔든다는건지 모르겠네요. 애초에 생명의 근원에 대한 학계의 정설이 남조류에 의한 산소라는 말 자체가 틀린말임. 왜 낭설을 퍼뜨리는거. 아니ㅋㅋ생각해보면 남조류의 존재 자체가 [이미] 생명이 존재한다는 의미인데 무슨..? 생명근원은 무산소 조건이라는게 정설임. 산소가 있어서 생명이 발생한게아니라 산소없는 환경에서 출발했다는게 정설.
가설에 대한 근거가 너무 없고 요약이 좀 허접해서 신뢰도가 뚝 떨어지네요. 직접 논문 찾아서 읽어보니 가설에 대한 내용은 없는듯? 어디서 찾아온 가설인지 모르겠는데..가설이 검증제로인 말그대로 소설단계가 아닌가하는 킹리적의심이..갑자기 킹받아서 긴글써버렷네요..
요약: 단괴에서 발생한 산소가 심해의 산소농도를 높이는건 맞다. 하지만 문제는 이를 근거삼은 두가설이 근거있는 가설이 아니라 소설같다.
