CAFE

댓글

뒤로

[Big Firebird Toys] Big Firebird Toys 빅파이어버드 토이즈 19cm EX-01 Transformers 트랜스포머 Nicee 니씨 예고

작성자튜닝 김두영(카페지기)| 작성시간19.08.19| 조회수171| 댓글 15

댓글 리스트

  • 삭제된 댓글입니다.
  • 답댓글 작성자 튜닝 김두영(카페지기) 작성자 본인 여부 작성자 작성시간19.08.22 이야, 대체 어디가 판권을 주장하게 될지가...?
  • 답댓글 작성자 튜닝 김두영(카페지기) 작성자 본인 여부 작성자 작성시간19.08.23 볼커스텀(김신각) 시장을 키울려고 그러는지 판권 태클을 아무도 걸 생각을 안하더라구요.
  • 답댓글 작성자 튜닝 김두영(카페지기) 작성자 본인 여부 작성자 작성시간19.08.23 볼커스텀(김신각) 그런 것보다 이들이 정식으로 저작권이나 판권을 취득할 수 있도록 기회를 마련해주는 것이 더 바람직하지 않을까요?
  • 답댓글 작성자 튜닝 김두영(카페지기) 작성자 본인 여부 작성자 작성시간19.08.23 볼커스텀(김신각) 컨텐츠가 독점이라니 이건 처음 듣습니다.
    판권 취득을 설득해보고, 그렇지 않다면 그때 해도 늦지 않습니다.

    그리고 저들을 무조건적으로 그럴 것이다 라고 단정 짓는 자세 또한 바람직하지 않다고 보는데요
    그들의 내막이 어떠한지 잘 모르는 상태에서 넘겨짚는 것 또한 잘못된 것이고요.

    시장을 키우고, 유지하기 위해서 어떠한 방식으로 컨텐츠를 나눌 것인가에 대해서
    발전적인 방향으로 생각하는 것이 더 중요하지 않을까요?
    제 말이 틀렸나요?
  • 답댓글 작성자 튜닝 김두영(카페지기) 작성자 본인 여부 작성자 작성시간19.08.23 볼커스텀(김신각) 왜 그럴 것이라고 미리 단정을 짓고서, 부정적으로만 생각하려 하는지 이해가 되지 않네요.
    아카데미와 반다이와의 사례도 있었듯이 앞으로도 그렇지 않으리란 법 없고요.

    해당 관련 사항은 당사자들 간의 협의와 법적 절차를 따른 대응으로 진행되고 결정되는 것이기 때문에
    최종적으로 결정되는 것을 보고 나서 그때 말을 해도 늦지 않겠습니까?
  • 답댓글 작성자 튜닝 김두영(카페지기) 작성자 본인 여부 작성자 작성시간19.08.23 튜닝 김두영(카페지기) 저작권 법과 판권 관련 법이 만들어질 때 메이커 혼자서 독식하라고 동의해준 것 아닙니다.
    원 저작권자의 권리를 찾아주고, 그걸 침해하지 않는 최소한의 울타리를 만들어서 보호해주려 했던 거예요.
    그런데 그걸 독점하는 방식으로 시장을 악용하는 것을 제어할 어떠한 수단도 없다는 것이 개탄스럽구요.
    그래서 신각님의 말에 동의를 하지 못하는 겁니다.
  • 답댓글 작성자 튜닝 김두영(카페지기) 작성자 본인 여부 작성자 작성시간19.08.23 볼커스텀(김신각) 그게 해당 관련 법의 맹점이라는 거죠. 그 무죄 추정의 원칙 말입니다.
    그래서 불법 같아 보이기는 하지만, 결정이 내려지지 않았기 때문에 답답할 노릇이고요.
    어쨋든 간에 결정이 지어지지 않았으니 맘 편하게 불법이라고 말하지도 못하는 깝깝한 상황이고요.
    그러므로 의혹은 제기할 수 있으나, 확정을 짓지 못한다는 겁니다.
    이점은 동의하실 겁니다.
  • 답댓글 작성자 튜닝 김두영(카페지기) 작성자 본인 여부 작성자 작성시간19.08.23 볼커스텀(김신각) 한가지 더, 독점이라는 부정적인 의미를 가진 단어를 대신할
    저작권을 제대로 대변할 수 있는 의미를 함축시킬 수 있는 단어는 없는 건가요?
  • 답댓글 작성자 튜닝 김두영(카페지기) 작성자 본인 여부 작성자 작성시간19.08.23 볼커스텀(김신각) 저작권 소송을 계속 진행중이신 동화 구름빵의 창작자인 백혜나 작가님의 경우
    해당 저작권이 작가님에게 없고, 타 회사가 그걸 소유하고 있는데요

    창작자인 백혜나 작가님은 저작권 때문에 이후 아무런 창작 작업도 진행하지 못하고 있으며
    구름빵 동화 관련 판권 및 저작권 관련 사업에서 제외 당하고 있기 때문에

    자신의 창작품인 구름빵을 찾아오기 위해서 소송을 진행하고 있으시거든요.

    제가 말한 저작권 및 판권의 악용은 이런 것인데요
    원래의 창작자가 배제된 채 해당 컨텐츠가 진행되고 있다는 것 말입니다.

    이런 건 어떻게 보시는지 궁금합니다.
  • 답댓글 작성자 튜닝 김두영(카페지기) 작성자 본인 여부 작성자 작성시간19.08.23 볼커스텀(김신각) 제가 우려하는 것이 이런 거였어요. 원 창작자의 의지를 꺽어 버리는 것.
    그간 말해왔던 저작권 판권의 악용은 신각님이 정리해주신 내용과 같다고 보시면 됩니다.
  • 답댓글 작성자 튜닝 김두영(카페지기) 작성자 본인 여부 작성자 작성시간19.08.23 볼커스텀(김신각) 이런저런 방식으로 악용하는 것을 방지할 수단이 없다고 했지, 저작권 판권 없애자고 한 적 없어요. 이점은 명확하게 해두자고요.
  • 답댓글 작성자 튜닝 김두영(카페지기) 작성자 본인 여부 작성자 작성시간19.08.23 볼커스텀(김신각) 원 창작자 승소 판결이 없다는 것만 봐도 불공정 거래 및 계약이 비상식적인 일상화가 되었다는 것을 반증한다고 보니까요.
  • 작성자 토미에 작성시간19.08.25 와 멋지군요. 게다가 변신까지 되고.
  • 답댓글 작성자 튜닝 김두영(카페지기) 작성자 본인 여부 작성자 작성시간19.08.26 이왕이면 정식 판권을 취득해줬으면 하는 바램입니다.
맨위로

카페 검색

카페 검색어 입력폼
카카오 이모티콘
사용할 수 있는 카페앱에서
댓글을 작성하시겠습니까?
이동시 작성중인 내용은 유지되지 않습니다.