우리나라에도 이륜차의 고속도로 통행은 허용되어야 합니다.
외국 모든 선진국에서는 고속도로에 이륜차의 통행이 가능한데 왜 우리나라만이 고속도로에서의 통행을 제한하고 있는지 이해가 되지 않습니다.
이륜차의 고속도로 통행은 위험하기 때문이라고 하지만 이건 억지라고 밖에 생각이 되지 않습니다. 고속도로나 일반 국도나 위험하기는 마찬가지입니다.
고속도로만 위험하고 일반 국도는 위험하지 않다고 말할 수 없습니다. 그런데도 불구하고 일반 국도에는 이륜차의 통행을 할 수 있도록 하면서 고속도로에는 통행을 할 수 없다는 것은 언어도단입니다.
왜냐하면 시속 100km에서나 시속 80km에서나 바이크를 타고 가다가 사고가 난다면 둘 다 똑같이 위험하기는 마찬가지입니다. 시속 100km에서는 사고가 나면 위험하고 시속 80km에서는 덜 위험한 것이 아닙니다.
시속80km로 달리는 일반 국도에서나 시속 100km로 달리는 고속도로에서나 똑 같은 상황에서 사고가 난다면 둘 다 치명적인 사고가 될 수 밖에 없는 것입니다.
그렇기 때문에 고속도로에서는 위험하기 때문에 통행을 제한한다는 말이 이치에 맞지 않습니다.
그리고 곡선이 많은 일반국도에서 시속 80km로 달리는 것보다 오히려 거의 직선도로인 고속도로에서 100km로 달리는 것이 시야가 넓어 더 안전할지도 모르는 것입니다.
그럼에도 불구하고 위험하다는 생각 하나로 무조건 이륜차의 고속도로 통행을 막는것은 탁상행정에 불과한 것이라고 생각합니다..
현재 도로상에서의 문제가 되고 있는 이륜차는 거의 대다수가 음식을 배달하는 바이크(일명 철가방)와 다방에서 차를 배달하는 아가씨들이 타고 다니는 바이크 그리고 중고등 학생들이 주로 타고 다니는 폭주족들입니다. 이런 바이크 외에는 거의 대개가 교통법규를 지키고 있다고 생각합니다. 고속도로에서의 이륜차 통행을 허용하드라도 125cc 이상의 대형바이크만 통행을 원하기 때문에 음식배달용 바이크와 다방의 차 배달용 바이크는 문제가 되지 않고 중고등학생들이 이용하는 폭주족들이 문제지만 경찰이 폭주족을 단속하면 되는 것입니다.
물론 경찰이 폭주족들을 단속한다고 하지만 그건 제대로 된 단속이 아니라고 봅니다. 바이크의 폭주족들은 수십대인데 겨우 경찰 순찰차 몇 대가 나서서 단속하는 흉내만 내고서 안된다고 하는 것은 경찰이 자기들의 업무를 게을리하는 것이라고밖에 볼 수가 없습니다. 순찰차 몇 대가 나서서 안되면 수십 대라도 투입하여 폭주족들을 뿌리 뽑아야 할텐데 그러지는 않고 방치하고 있지는 않습니까? 물론 과격하게 단속하면 과잉 단속을 한다고 경찰이 욕을 먹을까 봐서 단속에 적극적으로 나서지 않고 있는 줄 모두가 알고 있습니다. 그러나 꼭 필요한 일이라면 욕을 먹더라도 단속을 해야지요?
욕을 먹는다고 자기 할 일을 제대로 하지 않는다면 왜? 무엇때문에? 막대한 국민의 세금을 들여가면서 경찰을 세워 놓았겠습니까? 차라리 길에 막대기 하나 꽂아두고 경찰모자 하나 쒸워 놓아도 되는 것을,,,,,,
욕을 먹을 짓은 하지 않고 칭찬 받을 일만 골라서 한다면 그 경찰 누군들 못하겠습니까?
경찰이 그렇게 일을 하니까 며칠 전에는 대구에서 경찰이 폭주족 바이크를 단속하니까 중고등 학생들이 도리어 경찰 순찰차에 돌을 던지는 일이 일어나지 않았습니까? 바이크 폭주족이 어제오늘 생긴 것도 아닌터에(확실하게 언제부터인지는 알 수 없으나)그 동안 경찰은 무엇을 했습니까? 그들을 제대로 단속할 방법도 생각하지 않고,,,,,,,,,그러고도 경찰은 꼬박꼬박 월급봉투는 받아가지요?
경찰들은 폭주족을 단속하여 잡아와도 처벌이 가벼워 곧 풀려나기 때문에 별 효과가 없다고 하더군요.
이륜차의 고속도로 통행이 폭주족들 때문에 위험하여 허용하지 않는다면서도그들에게는 가벼운 처벌을 하면서 왜?모든 이륜차의 고속도로 통행제한은 강력한 법을 내세우는지 이해가 되지 않습니다.
다른 선진 모든 나라에서는 바이크의 고속도로 통행을 허용하는데 폭주족이 무서워서 이륜차의 통행을 허용하지 않는다면 이게 어디 제대로 된 나라라고 할 수가 있겠습니까?
OECD국가 중 고속도로에서의 이륜차의 통행을 제한하는 나라는 우리나라밖에 없다고 합니다.
우리나라에도 이륜차의 고속도로 통행은 꼭 허용되어야 합니다.
(청와대 민원실에 올린 글입니다)
외국 모든 선진국에서는 고속도로에 이륜차의 통행이 가능한데 왜 우리나라만이 고속도로에서의 통행을 제한하고 있는지 이해가 되지 않습니다.
이륜차의 고속도로 통행은 위험하기 때문이라고 하지만 이건 억지라고 밖에 생각이 되지 않습니다. 고속도로나 일반 국도나 위험하기는 마찬가지입니다.
고속도로만 위험하고 일반 국도는 위험하지 않다고 말할 수 없습니다. 그런데도 불구하고 일반 국도에는 이륜차의 통행을 할 수 있도록 하면서 고속도로에는 통행을 할 수 없다는 것은 언어도단입니다.
왜냐하면 시속 100km에서나 시속 80km에서나 바이크를 타고 가다가 사고가 난다면 둘 다 똑같이 위험하기는 마찬가지입니다. 시속 100km에서는 사고가 나면 위험하고 시속 80km에서는 덜 위험한 것이 아닙니다.
시속80km로 달리는 일반 국도에서나 시속 100km로 달리는 고속도로에서나 똑 같은 상황에서 사고가 난다면 둘 다 치명적인 사고가 될 수 밖에 없는 것입니다.
그렇기 때문에 고속도로에서는 위험하기 때문에 통행을 제한한다는 말이 이치에 맞지 않습니다.
그리고 곡선이 많은 일반국도에서 시속 80km로 달리는 것보다 오히려 거의 직선도로인 고속도로에서 100km로 달리는 것이 시야가 넓어 더 안전할지도 모르는 것입니다.
그럼에도 불구하고 위험하다는 생각 하나로 무조건 이륜차의 고속도로 통행을 막는것은 탁상행정에 불과한 것이라고 생각합니다..
현재 도로상에서의 문제가 되고 있는 이륜차는 거의 대다수가 음식을 배달하는 바이크(일명 철가방)와 다방에서 차를 배달하는 아가씨들이 타고 다니는 바이크 그리고 중고등 학생들이 주로 타고 다니는 폭주족들입니다. 이런 바이크 외에는 거의 대개가 교통법규를 지키고 있다고 생각합니다. 고속도로에서의 이륜차 통행을 허용하드라도 125cc 이상의 대형바이크만 통행을 원하기 때문에 음식배달용 바이크와 다방의 차 배달용 바이크는 문제가 되지 않고 중고등학생들이 이용하는 폭주족들이 문제지만 경찰이 폭주족을 단속하면 되는 것입니다.
물론 경찰이 폭주족들을 단속한다고 하지만 그건 제대로 된 단속이 아니라고 봅니다. 바이크의 폭주족들은 수십대인데 겨우 경찰 순찰차 몇 대가 나서서 단속하는 흉내만 내고서 안된다고 하는 것은 경찰이 자기들의 업무를 게을리하는 것이라고밖에 볼 수가 없습니다. 순찰차 몇 대가 나서서 안되면 수십 대라도 투입하여 폭주족들을 뿌리 뽑아야 할텐데 그러지는 않고 방치하고 있지는 않습니까? 물론 과격하게 단속하면 과잉 단속을 한다고 경찰이 욕을 먹을까 봐서 단속에 적극적으로 나서지 않고 있는 줄 모두가 알고 있습니다. 그러나 꼭 필요한 일이라면 욕을 먹더라도 단속을 해야지요?
욕을 먹는다고 자기 할 일을 제대로 하지 않는다면 왜? 무엇때문에? 막대한 국민의 세금을 들여가면서 경찰을 세워 놓았겠습니까? 차라리 길에 막대기 하나 꽂아두고 경찰모자 하나 쒸워 놓아도 되는 것을,,,,,,
욕을 먹을 짓은 하지 않고 칭찬 받을 일만 골라서 한다면 그 경찰 누군들 못하겠습니까?
경찰이 그렇게 일을 하니까 며칠 전에는 대구에서 경찰이 폭주족 바이크를 단속하니까 중고등 학생들이 도리어 경찰 순찰차에 돌을 던지는 일이 일어나지 않았습니까? 바이크 폭주족이 어제오늘 생긴 것도 아닌터에(확실하게 언제부터인지는 알 수 없으나)그 동안 경찰은 무엇을 했습니까? 그들을 제대로 단속할 방법도 생각하지 않고,,,,,,,,,그러고도 경찰은 꼬박꼬박 월급봉투는 받아가지요?
경찰들은 폭주족을 단속하여 잡아와도 처벌이 가벼워 곧 풀려나기 때문에 별 효과가 없다고 하더군요.
이륜차의 고속도로 통행이 폭주족들 때문에 위험하여 허용하지 않는다면서도그들에게는 가벼운 처벌을 하면서 왜?모든 이륜차의 고속도로 통행제한은 강력한 법을 내세우는지 이해가 되지 않습니다.
다른 선진 모든 나라에서는 바이크의 고속도로 통행을 허용하는데 폭주족이 무서워서 이륜차의 통행을 허용하지 않는다면 이게 어디 제대로 된 나라라고 할 수가 있겠습니까?
OECD국가 중 고속도로에서의 이륜차의 통행을 제한하는 나라는 우리나라밖에 없다고 합니다.
우리나라에도 이륜차의 고속도로 통행은 꼭 허용되어야 합니다.
(청와대 민원실에 올린 글입니다)
다음검색