이영돈 TV, '현직 선관위 직원의 양심 선언 나왔다... 선관위 전산망, 얼마든지 조작 가능하다'
https://youtu.be/AcChoVwyW_A?si=W4bKFqMN-Gx9zLZr
이 자료는 현직 선거관리위원회 직원의 양심선언을 통해 대한민국 사전 투표 시스템의 취약점과 조작 가능성을 폭로하고 있습니다. 제보자는 위조된 신분증으로도 본인 확인 절차를 손쉽게 통과할 수 있으며, 전산망이 외부 해킹에 노출될 수 있는 와이파이 환경에서 운영된다는 사실을 강조합니다. 특히 공식적인 투표 인원수를 전산상에서 사후에 수정하거나 임의로 입력하는 것이 가능하여, 실제 투표 결과와 발표 숫자가 다를 수 있다는 의혹을 제기합니다. 또한 일련번호가 없는 투표지가 발견되거나 관리 위원 없이 봉인지를 제거하는 등 불투명한 관리 실태를 구체적으로 고발합니다. 결론적으로 소식통은 공정성을 회복하기 위해 사전 투표 폐지와 수개표 도입이 시급하다고 주장합니다. 이를 통해 선관위 내부의 비정상적인 행태를 알리고 선거의 투명성을 확보하고자 하는 의도를 담고 있습니다.
1
선관위 직원이 폭로한 사전 투표 시스템의 보안 취약점은 무엇인가요?
현직 선관위 직원의 양심 선언에 따르면, 우리나라 사전 투표 시스템은 신원 확인부터 전산망 보안, 데이터 관리까지 여러 측면에서 심각한 보안 취약점을 안고 있습니다. 주요 내용은 다음과 같습니다.
1. 허술한 신원 확인 체계
위조 신분증 통과 가능성: 주민등록증이나 여권뿐만 아니라 사단법인에서 발급한 회원증 등도 신분 확인용으로 사용될 수 있으며, 사진만 교체된 위조 신분증으로도 투표가 가능하다고 폭로했습니다.
본인 확인 절차의 형식화: 지문 인식 대신 정자로 이름을 쓰는 것만으로 본인 확인이 통과되며, 실질적인 본인 확인 기능이 제대로 작동하지 않는다고 지적했습니다.
2. 전산망 보안 및 해킹 취약성
외부망 접속 및 와이파이(Wi-Fi) 사용: 선관위는 선거망이 인터넷망과 분리되어 있다고 주장하지만, 실제 사전 투표 현장에서는 통신 장비와 와이파이(심지어 특정 국가 제품 포함)를 통해 인터넷에 접속하며, 이를 통해 선거망에 접근할 수 있는 구조입니다.
해킹 노출: 통신 장비를 반드시 사용해야 하는 사전 투표 시스템의 특성상 외부 해킹에 무방비로 노출되어 있으며, 실제로 국정원 보안 점검에서도 해킹의 위험성이 확인된 바 있습니다.
3. 투표지 관리 및 출력의 불투명성
일련번호 없는 투표지: 정식 절차를 거치지 않은 일련번호 없는 투표지가 선관위 사무실 내에 돌아다니거나 캐비닛에 보관되어 있는 등 관리가 매우 부실합니다.
사전 출력 및 연습: 실제 후보자가 확정된 이후 실제 투표 용지를 미리 출력하여 기표 연습을 하는 등 조작에 악용될 수 있는 행위가 이루어지고 있습니다.
4. 선거 데이터 조작 가능성
수정 권한의 임의 개방: 투표가 종료되고 시스템이 마감된 이후에도 중앙선관위가 시스템을 다시 열어주면 전국적으로 숫자를 수정할 수 있으며, 실제로 국회 자료 제출 등을 위해 숫자를 맞추는 작업이 이루어졌다고 주장했습니다.
투표자 수 조작: 시스템상에 뜨는 사전 투표자 수가 실제 현장에 온 인원과 일치하는지 확인할 방법이 없으며, 상부에서 입력하거나 시스템이 제공하는 숫자를 그대로 믿을 수밖에 없는 구조입니다.
관외 사전 투표의 불투명성: 관외 사전 투표는 우편으로 배달되는 과정에서 누가 어디서 투표했는지 정확히 알 수 없는 '깜깜이 선거'이며, 시스템에 뜨는 숫자에 전적으로 의존해야 하므로 조작에 매우 취약합니다.
이러한 취약점들로 인해 선관위 직원은 사전 투표가 "가장 조작하기 쉬운 투표"이며, 투명성과 공정성을 위해 폐지되거나 수개표 도입 등 전면적인 개선이 필요하다고 강조했습니다.
2
가짜 신분증을 이용한 부정 투표가 어떻게 가능한지 설명해 주세요.
현직 선관위 직원의 양심 선언에 따르면, 가짜 신분증을 이용한 부정 투표는 신분증 확인 체계의 허술함과 본인 확인 절차의 형식화로 인해 충분히 가능하다고 합니다. 구체적인 이유는 다음과 같습니다.
1. 신분증 인정 범위의 과도한 확대
비공식 신분증 허용: 주민등록증, 여권, 운전면허증 등 국가 발행 신분증뿐만 아니라 회사 사원증이나 사단법인에서 발급한 회원증도 신분 확인용으로 사용될 수 있습니다.
위조의 용이성: 특히 사단법인 발행 회원증은 위조가 매우 쉽고, 사진만 교체하는 방식으로 타인의 이름으로 투표하는 것이 가능하다고 지적했습니다. 학생증, 공공기관 신분증, 심지어 유효 기간이 지난 신분증도 사진만 붙어 있으면 통과되는 실정입니다.
2. 본인 확인 절차의 무력화
지문 확인 미실시: 본인 확인기에서 지문 인식을 요구하지만, 실제로는 지문을 찍지 않고 본인의 이름을 정자로 쓰기만 해도 시스템을 통과할 수 있습니다.
형식적인 대조: 투표소에서 얼굴과 신분증을 대조하긴 하지만, 이름이 일치하고 사진만 대치된 위조 신분증을 제시할 경우 이를 실질적으로 걸러내지 못한다고 폭로했습니다.
3. 조직적 부정 투표 가능성
다수 투표 및 대리 투표: 가짜 신분증을 대량으로 제작할 수 있다면, 특정 인물이나 외부인(예: 중국인 등)을 동원하여 여러 번 투표하거나 타인의 명의를 도용하는 방식의 부정 투표가 가능하다고 주장합니다.
관내·외 투표의 허점: 어떤 지역에서는 관내 사전 투표를 하고, 다른 지역으로 이동해 가짜 신분증으로 관외 사전 투표를 시도했을 때 시스템상에서 제재되지 않고 투표가 가능할 수 있다는 가능성도 제기되었습니다.
결론적으로, 선관위 직원은 현재의 사전 투표 시스템이 누가 실제로 투표했는지 명확하게 파악할 수 없는 구조이며, 마음만 먹으면 가짜 신분증을 이용해 얼마든지 조작할 수 있도록 설계되어 있다고 비판했습니다.
3
선거 데이터 수정이나 투표지 관리 과정에서의 의혹들을 알려주세요.
현직 선관위 직원의 양심 선언에 따르면, 선거 데이터 수정과 투표지 관리 과정에서 투명성과 공정성을 심각하게 훼손하는 여러 의혹이 제기되었습니다. 주요 내용은 다음과 같습니다.
1. 선거 데이터 및 전산 시스템 조작 의혹
시스템 임의 개방 및 숫자 수정: 원래 투표 마감 후 공고 버튼을 누르면 수정이 불가능해야 하지만, 중앙선관위가 전국적으로 시스템 권한을 열어주어 숫자를 수정할 수 있게 했습니다.
특히 국회 자료 요구에 대비해 투표록과 시스템상의 숫자를 맞추기 위한 수정 작업이 조직적으로 이루어졌다는 증언이 있습니다.
투표자 수 끼워 맞추기: 특정 투표소에서 실제보다 많은 투표자 수가 입력된 경우, 마감 시점에 맞춰 다른 동의 투표자 숫자를 줄이는 방식으로 전체 숫자를 조작하여 오류가 없는 것처럼 꾸몄습니다.
확인 불가능한 통계 숫자: 선관위 공무원들은 화면에 뜨는 사전 투표자 숫자를 믿고 업무를 수행하지만, 그 숫자가 실제 투표 인원과 일치하는지 확인할 수 있는 크로스 체크 수단이 전혀 없습니다.
2. 투표지 관리 및 출력 과정의 의혹
일련번호 없는 투표지: 정식 절차를 거치지 않은 일련번호 없는 투표지가 선관위 사무실 내 캐비닛이나 책상 등에 아무렇게나 돌아다니는 모습이 목격되었습니다.
실제 후보자 투표지 사전 출력 및 연습: 후보자 등록이 완료된 후, 실제 투표 용지를 미리 출력하여 기표 연습을 하거나 분류기에 돌려보는 등의 행위가 "연습"이라는 명목하에 수행되었습니다.
의도적인 투표지 부족 사태: 충분한 예산(110%)이 있음에도 불구하고 특정 지역(특히 특정 정당 강세 지역)에서 투표지를 50~70%만 인쇄하여 국민들의 참정권을 제한하고 투표지 부족 소동을 일으켰다는 의혹이 있습니다.
3. 관외 사전 투표 및 우편 투표지 관리 부실
도착 숫자 미달에도 정상 처리: 우편으로 도착한 관외 사전 투표지 수가 최초 발표된 숫자보다 부족하더라도(예: 10표 부족), 시스템상에는 아무런 오류 없이 모두 도착한 것으로 마감 처리되는 등 데이터 조작이 일상화되어 있습니다.
부적절한 투표함 개봉: 관외 투표지를 투표함에 넣을 때는 반드시 선관 위원들이 동행해야 하지만, 심야나 새벽에 위원 없이 봉인지를 뜯고 투표지를 투입하는 비정상적인 행태가 CCTV 등을 통해 확인되었습니다.
이러한 정황들을 근거로 제보자는 현재의 사전 투표 시스템이 "누가 어디서 투표했는지 알 수 없는 깜깜이 선거"이며, 마음만 먹으면 얼마든지 숫자를 맞출 수 있는 가장 조작하기 쉬운 구조라고 비판했습니다.
4
사전 투표 바코드를 통해 누구를 찍었는지 확인이 가능한가요?
현직 선관위 직원의 양심 선언에 따르면, 사전 투표지에 인쇄된 바코드를 통해 누구를 찍었는지 확인이 가능하다고 합니다. 제보자가 밝힌 구체적인 내용은 다음과 같습니다.
투표자 및 투표 내용 확인: 제보자는 본인이 직접 사전 투표를 해본 결과 투표지에 바코드가 찍혀 있는 것을 확인했으며, 이 바코드를 통해 누가 선거를 했는지 여부는 물론, 사후에라도 어떤 후보에게 투표했는지를 확인하는 것이 가능하다고 주장했습니다.
사전 투표 폐지 주장: 이러한 바코드 시스템이 비밀 투표의 원칙을 침해하고 조작의 도구로 쓰일 수 있다고 보았기 때문에, 제보자는 사전 투표를 없애고 수개표를 진행해야 가장 공정한 선거가 이루어질 것이라고 강조했습니다.
이 내용은 해당 직원이 선관위 내부에서 업무를 수행하며 파악한 시스템의 구조와 개인적인 투표 경험을 바탕으로 폭로한 내용입니다.
5
외부 해킹에 취약한 와이파이 장비 사용의 구체적 사례는?
현직 선관위 직원의 양심 선언에 따르면, 사전 투표 시스템에서 외부 해킹에 취약한 와이파이(Wi-Fi) 장비를 사용한 구체적인 사례와 정황은 다음과 같습니다.
1. 통신 장애 발생 시 긴급 와이파이 연결 사례
가장 구체적인 사례로, 사전 투표 당일 새벽에 발생한 돌발 상황이 언급되었습니다. 사전 투표는 명부 단말기를 사용하기 위해 KT나 SK 등의 통신 장비가 필수적인데, 투표 시작 직전인 새벽 6시 경 갑자기 통신 장비가 작동하지 않는 비상 상황이 발생했습니다.
이때 투표 업무를 진행하기 위해 전용 선로 대신 와이파이를 연결하여 이틀 동안 사전 투표를 진행했으며, 이는 제보자가 근무한 지역뿐만 아니라 전국적으로 발생한 현상이었다고 담당 주무관을 통해 확인했다고 밝혔습니다.
2. 특정 국가 제품(화웨이) 와이파이 장비 사용 의혹
과거 SNS 등에서 사전 투표소 현장에서 중국 화웨이(Huawei)사의 와이파이 신호가 잡힌다는 논란이 있었는데, 제보자는 이것이 사실이었다고 증언했습니다.
선관위는 대외적으로 선거망과 인터넷망이 완전히 분리되어 있으며 와이파이를 사용하지 않는다고 주장해 왔으나, 실제로는 와이파이를 통해 선관위 인터넷에 접속하고 이를 통해 다시 선거망까지 접근할 수 있는 구조였다는 것입니다.
3. 상시적인 통신 장비 의존 및 보안 취약성
제보자는 사전 투표 시스템 자체가 통신 장비 없이는 운영이 불가능하도록 설계되어 있다는 점을 근본적인 문제로 지적했습니다.
해킹 노출: 내부 보안이 철저하다면 와이파@이나 외부 인터넷을 이용하지 않고도 시스템 운영이 가능해야 하지만, 사전 투표는 무조건 외부 통신망에 연결되어야 하므로 외부 해킹에 무방비로 노출될 수밖에 없는 구조입니다.
보안 점검 결과: 실제로 국정원과 한국인터넷진흥원의 보안 점검 결과, 이러한 통신 경로를 통해 선거 시스템이 너무나 쉽게 뚫린다는 사실이 이미 확인된 바 있습니다.
결론적으로 제보자는 보안이 보장되지 않는 일반 통신망과 와이파이를 사용하여 선거망에 접속하는 현재의 방식이 사전 투표의 신뢰성을 무너뜨리고 있으며, 이를 통해 외부 세력의 해킹이나 데이터 조작이 얼마든지 가능하다고 경고했습니다.
6
관외 사전 투표가 '깜깜이 선거'라고 불리는 이유는 무엇인가요?
현직 선관위 직원의 증언에 따르면, 관외 사전 투표가 '깜깜이 선거'라고 불리는 이유는 실제 투표 현황을 실질적으로 검증할 방법이 없이 전산상의 숫자에만 전적으로 의존해야 하는 구조 때문입니다. 구체적인 이유는 다음과 같습니다.
투표자 및 장소 확인의 불가능: 관외 사전 투표는 선거인이 자신의 주거지를 벗어난 전국 각지에서 투표를 하는 방식입니다.
이로 인해 누가, 어디서, 어떻게 투표했는지를 해당 지역 선관위 공무원이나 담당 주무관조차 실시간으로 확인할 수 없으며, 오직 전산 시스템에 뜨는 숫자만 볼 수 있을 뿐입니다.
상부 입력 숫자에 대한 전적 의존: 관외 사전 투표는 미국의 우편 투표와 유사하게 어디서 몇 명이 투표할지 전혀 예측할 수 없습니다.
제보자는 관외 사전 투표자 수가 상부에서 시스템에 올리는 숫자에 의존할 수밖에 없는 구조이며, 숫자를 조작하더라도 이를 확인할 길이 없기 때문에 부정선거의 원흉이 될 수 있다고 지적했습니다.
우편 배달 및 마감 과정의 의혹: 투표지가 우편을 통해 각 시·군·구 선관위로 배달될 때, 실제 도착한 투표지 수가 최초 발표된 숫자보다 부족하더라도 시스템상으로는 아무런 오류 없이 동일하게 마감 처리되는 사례가 확인되었습니다.
예를 들어 5,000명이 투표했다고 기록되었으나 실제 온 영지는 4,990개뿐인 상황에서도 시스템은 문제없이 동일한 숫자로 보고된다는 것입니다.
교차 검증 수단의 부재: 현장 직원은 시스템이 보여주는 숫자가 실제 투표용지 발급 수와 일치하는지 확인할 수 있는 크로스 체크 수단이 전혀 없으며, 기계와 시스템이 알려주는 숫자를 그대로 믿고 업무를 수행할 수밖에 없는 실정이라고 폭로했습니다.
결국, 관외 사전 투표는 투표의 시작부터 끝까지 투명하게 공개되지 않고 베일에 싸여 있어 외부에서 그 과정을 전혀 알 수 없기 때문에 '깜깜이 선거'라고 불리는 것입니다.
7
우편 투표지 분류 과정에서 참관인이 없는 이유는 무엇인가요?
제시된 소스에 따르면, 우편 투표지(관외 사전 투표지) 분류 과정에서 참관인이 없는 이유와 그로 인한 문제점은 다음과 같이 설명됩니다.
우체국 내부 공정의 불투명성: 관외 사전 투표지는 투표 후 우체국을 통해 각 시·군·구 선관위로 배달되는데, 이 과정에서 '우체국 중앙 집중국'이라는 곳을 거쳐 분류됩니다.
소스에서는 이 분류 단계에 참관인이 참여하지 않으며, 주로 노조원들인 우체국 직원들이 자체적으로 분류 작업을 진행한다고 지적합니다.
'깜깜이 선거' 구조: 관외 사전 투표는 미국의 우편 투표와 유사하게 전국 각지에서 불규칙하게 발생하므로, 어디서 몇 명이 투표했는지 사전에 전혀 예측할 수 없습니다.
이러한 특성 때문에 외부에서 감시하거나 대조할 방법이 없는 '깜깜이 선거'가 되며, 이 과정에서 가짜 투표지를 투입하거나 숫자를 조작하더라도 확인할 길이 없다는 것이 제보자의 주장입니다.
전산 데이터에 대한 전적 의존: 분류 과정에서 실질적인 감시 체계가 없기 때문에, 현장 공무원들은 상부에서 시스템에 입력하여 내려보내는 통계 숫자에 전적으로 의존할 수밖에 없는 구조입니다. 제보자는 이것이 부정선거의 주요 원인이 될 수 있다고 경고했습니다.
요약하자면, 우편 투표지 분류가 선관위의 직접적인 통제나 참관인의 감시가 미치지 않는 우체국 물류 시스템 내부에서 이루어지기 때문에 참관인이 부재하게 되며, 이것이 사전 투표의 투명성을 떨어뜨리는 핵심 요인으로 지목되고 있습니다.
8
지방 선거에서 투표지 부족 사태가 발생한 구체적 이유는?
현직 선관위 직원의 증언에 따르면, 지방 선거에서 발생한 투표지 부족 사태의 구체적인 원인과 정황은 다음과 같습니다.
예산 대비 인쇄량의 부족: 선관위는 투표지 인쇄를 위해 110%의 예산을 배정받았음에도 불구하고, 실제로는 일부 지역에서 50~70%만 인쇄했습니다. 제보자가 근무한 지역의 경우 70%만 인쇄했으며, 일부 지역은 위원들을 불러 50%만 인쇄하기로 의결하기도 했습니다.
근거 없는 내부 기준 적용: 제보자는 투표지를 50%만 인쇄한다는 기준은 선관위 내부 규정에도 없는 내용이며, 임의대로 결정된 것이라고 지적했습니다.
특정 지역을 겨냥한 의도적 결정: 제보자는 특히 우파 강세 지역에서 투표지를 50%만 인쇄하기로 의결하는 등 특정 성향의 지역을 대상으로 투표지 부족 사태를 유도한 정황이 있다고 주장했습니다.
투표지 보유 중에도 미지급: 일부 지역 선관위 사무실에는 투표 용지가 더 있었음에도 불구하고 현장에 지급하지 않았다는 이야기를 들었다고 폭로했습니다.
국민의 참정권 제한: 제보자는 이러한 투표지 부족 사태가 결국 국민들이 투표를 하지 못하게 하기 위해 의도적으로 발생시킨 것으로 보고 있습니다.
결론적으로, 충분한 예산이 있음에도 불구하고 규정에도 없는 낮은 인쇄율을 적용하고, 여분의 투표지가 있음에도 배포하지 않은 행위 등이 복합적으로 작용하여 투표지 부족 사태가 발생했다는 것이 제보자의 설명입니다(노트북 LM).
이영돈 TV, '현직 선관위 직원의 양심 선언 나왔다... 선관위 전산망, 얼마든지 조작 가능하다'
https://www.youtube.com/live/FdSBiplKjSY?si=o0ll1eHDpxmDupB9
