니은 님께서 말씀하신 물그늘`이 물그림자`보다 좋은 느낌입니다. 니은 님께서 설명을 잘 적으셔서 그런가요? ^^ 어차피 말모이에 올라온 낱말이 아니면 물그늘`이 좋을 듯한데, 물그늘`이 아니라 물 그늘`라 하는 게 맞지 않나요? 띄어쓰긴 몰라서.. ^^;
예전에 실제 있었던 얘기입니다. 이름만 대면 아는 국어학자가 있습니다. 이분이 교정을 봐 달라고, 또 이름만 대면 아는 국어학자에게 의뢰를 했습니다. 이 분은 열심히 교정을 봐서 건넸습니다. 그런데 나중에 이 두 분이 감정 싸움으로 번젔는데, 교정 본 내용 가운데 토씨 '~의'와 '적'을 다른 표현으로 고쳐놨기 때문입니다. 교정을 봐 달라는 학자는 이건 글법에 맞는 표현인데 왜 고치냐;이며, 교정을 봐 주신 분은 이 표현은 우리말 표현이 아니라 일본식 표현이라며 고쳤다고 맞선 적이 있습니다.
교정은 참 어렵습니다. 저도 신경써서 건네준 원본인데도 많은 곳에서 뜯겨 다른 글로(?) 싣기곤 합니다. 이렇게 뜯기는 것 가운데 가장 많은 건 맞춤법과 띄어쓰기, 다음이 글월에 맞지 않는 것을 부드럽게 고침을 당한^^ 것들이지요. 이런 건 모두 용서를 하지만, 제가 이부러 신경써서 바꾼 일본식 표현과 새말, 쓰지 않았던 외래어나 외국어까지 덧붙여 있는 걸 볼 때, 마음이 상하긴 하지만 이렇게나마 교열을 봐 주신 분의 수고가 고마워 문제를 삼지 않습니다.
교정`과 편집`이 이만큼 중요하고, 또 이만큼 괴로운 일인준 압니다. 그러나 지은이에게 한마디 상의를 하는 것도 서로에게 좋은 도움과 배움이 되지 않을까;란 생각에 살붙입니다.
예전에 실제 있었던 얘기입니다. 이름만 대면 아는 국어학자가 있습니다. 이분이 교정을 봐 달라고, 또 이름만 대면 아는 국어학자에게 의뢰를 했습니다. 이 분은 열심히 교정을 봐서 건넸습니다. 그런데 나중에 이 두 분이 감정 싸움으로 번젔는데, 교정 본 내용 가운데 토씨 '~의'와 '적'을 다른 표현으로 고쳐놨기 때문입니다. 교정을 봐 달라는 학자는 이건 글법에 맞는 표현인데 왜 고치냐;이며, 교정을 봐 주신 분은 이 표현은 우리말 표현이 아니라 일본식 표현이라며 고쳤다고 맞선 적이 있습니다.
교정은 참 어렵습니다. 저도 신경써서 건네준 원본인데도 많은 곳에서 뜯겨 다른 글로(?) 싣기곤 합니다. 이렇게 뜯기는 것 가운데 가장 많은 건 맞춤법과 띄어쓰기, 다음이 글월에 맞지 않는 것을 부드럽게 고침을 당한^^ 것들이지요. 이런 건 모두 용서를 하지만, 제가 이부러 신경써서 바꾼 일본식 표현과 새말, 쓰지 않았던 외래어나 외국어까지 덧붙여 있는 걸 볼 때, 마음이 상하긴 하지만 이렇게나마 교열을 봐 주신 분의 수고가 고마워 문제를 삼지 않습니다.
교정`과 편집`이 이만큼 중요하고, 또 이만큼 괴로운 일인준 압니다. 그러나 지은이에게 한마디 상의를 하는 것도 서로에게 좋은 도움과 배움이 되지 않을까;란 생각에 살붙입니다.
다음검색