[이론]단편과 장편의 차이점??

[소환]

단편과 장편의 차이가 뭔가요?

제가 알고 있는 건, 분량의 차이와 단편과는 다르게 주인공의 성장성? 뭐 이런게 들어간다고 알고 있는데,

딱 와닿지 않는게 아리송하네요.

단편의 경우엔 (제가 생각하기론) 어느 한 부분이 들어가면 그것이 결말에 영향을 주는,

다시 말해서 긴밀함이라고 할까요? 그런게 있는 것 같은데

장편의 경우에도 마찬가지 인가요?

단편을 길게 나열한 것이 장편인줄 알았는데 그게 아닌 것 같아서 질문 드립니다.

[신랑]

덧붙이자면, 단편에서는 일대기를 그릴수 없습니다. 일시적 사건을 그릴 수 밖에 없죠. 그리고 등장인물이 많으면 그 소설은 단편이라고 볼 수 없습니다. 보통 김승옥선생이나 오정희선생의 단편소설과 박경리선생의 토지정도를 비교해보시면 단편과 장편의 차이를 느끼시지 않을까 싶습니다. 그어마어마한 구성의 차이를..
이상 공부했던 내용으로 댓글 달아봅니다. 도움되셨길..

[소환]

아 땡큐! 아아 장편이 생각보다 더 오묘하구나. ㅠㅡㅠ

[아수라]

단편에 일대기를 그릴 수 없다는 건 이해할 수 없습니다. 호손이 쓴 '큰바위얼굴'같은 명작은 가히 한사람의 일대기의 압축이라 할 수 있지요. 또한 일시적인 사건도 아닙니다. 단편소설이 인생의 단면을 다룬다지만 세로축의 단면과 가로축의 단면, 모두 통용되는 것입니다. 단편에 어떤 틀을 부여한다는 것 자체가 단편의 실험성을 저해하는 요소라 생각됩니다.

[流市泥]

장르 자체가 달라요.

[인목]

도움이 됩니다.