건축공학과
20031854 오아라
(1) 논증이란? 아직 명백하지 않은 사실이나 문제에 대하여 타당한
이유와 자료를 근거로 그 진실 여부를 증명하고 나아가 독자로 하여금 필자가 증명한 바를 옳다고 믿고 행동하게 하는 진술 방법이다.
(2)논증의 3요소 : 명제. 논거. 추론
1) 명제 : 어떤 사실에 대하여 자신의 견해를 밝히거나 주장을 단정해 놓은 것으로, 추론 에서의 전제나 결론이 이에 해당한다.
① 명제의 종류
┌ 사실 명제 : 있는 그대로의 사실을 밝히는 것
├ 가치 명제 : 어떤 사실에 대한 가치판단을 내린 것
└ 정책 명제 : 어떤 행동이 더 바람직하다고 주장하는 것
② 명제의 요건
┌ 단일성 : 명제에서 다루어진 내용은 단일해야 한다. → 통일성
├ 명료성 : 명제는 그 의미가 분명해야 한다.
└ 공정성 : 명제에는 선입견이나 편견이 들어 있지 않아야 한다.
2) 논거 : 논거는 명제의 타당성을 입증하기 위해서 논술의 과정에서
채택하는 증거이다. 따라서 아무리 적당한 명제를 설정했다고
하더라도 그에 부합되는 논거를 발견하지 못하면 논술의 결과는
막연한 것이 되고 만다.
① 사실 논거 : 제기한 명제에 대해 사실과 관련되는 자료나 현상을 증거로 내세우는 것을 말하며, 주로 역사적 사실이나, 일반화된 지식과 정보. 실험결과, 또는 수치 처럼 객관적인 자료가 이에 해당하며 제시된 자료의 진실성이 우선되어야 한다.
② 소견 논거 : 다른 사람의 주장이나 언급, 또는 자신이 직접 확인한 사실을 증거로 삼 는 것을 말한다. 따라서 소견 논거는 전문가의 의견, 목격자의 증언 등을 빌어오는 형식을 취하기 때문에 인용의 형태로 나타난다.
3) 추론(추리) : 어떤 판단, 논거를 근거로 하여 문제를 결론으로
이끌어 가는 논리적 과정
ⓛ 연역법 : 일반적인 원리나 법칙을 내세운 다음, 그것이 틀림없는
진리임을 구체적인 특수 사실을 들어 증명하는 방법
예) 모든 사람은 죽는다. (대전제)
나는 사람이다. (소전제)
그러므로 나는 죽는다. (결론 주장)
② 귀납법 : 구체적인 사실을 근거로 하여 일반적인 원리를 이끌어
내는 방법
예) 식물은 영양을 섭취해야 한다. 동물도 영양을 섭취해야 성장한다. 사람도 영양을 섭취해야 성장한다. 식물, 동물, 사람은 모두 생물이다. 그러므로 모든 생물은 영양을 섭취해야 성장한다.
(3) 논증을 위한 주장의 요건
① 독창적인 것이어야 한다.
② 참신한 것이어야 한다.
③ 범위가 좁고 한정된 것이어야 한다.
④ 단일한 주장을 다룬 것이어야 한다.
⑤ 타당성이 있어야 한다.
⑥ 선입견이나 편견에 치우치지 않아야 한다.(객관성)
⑦ 모호하지 않고 명확한 것이어야 한다.
(4) 논증의 절차
>주어진 주제 화제를 분석하고 이에 대해 찬성과 반대의 입장에서
내세울 수 있는 견해나 주장들을 충분히 생각해 본다.
>자신이 내세우고자 하는 논점들을 이와 비교하여 검토해 보고, 그
점들 가운데서 핵심이 되는 논점을 정하여 이를 명제로 나타낸다.
>정한 명제를 연역법과 귀납법 중 어느 추론 방식으로 논증해 나가
는 것이 좋은지를 살펴 알맞은 추론 방식을 정한다.
>추론유형을 고려하여, 주 논점을 중심으로 전개할 수 있는 보조논
점, 부수적인 논점들을 정리하고 이를 체계적으로 나타내 본다.
>각 논점들에 대해 충분히 뒷받침할 수 있는 논거들을 수집하여
정리해 본다.
>각 논점들을 내세우고 논거를 들어 뒷받침해 가면서 추론해 나간
다.
출처
http://home.cein.or.kr/~kpeace/k2
http://www.namju.hs.kr
20031854 오아라
(1) 논증이란? 아직 명백하지 않은 사실이나 문제에 대하여 타당한
이유와 자료를 근거로 그 진실 여부를 증명하고 나아가 독자로 하여금 필자가 증명한 바를 옳다고 믿고 행동하게 하는 진술 방법이다.
(2)논증의 3요소 : 명제. 논거. 추론
1) 명제 : 어떤 사실에 대하여 자신의 견해를 밝히거나 주장을 단정해 놓은 것으로, 추론 에서의 전제나 결론이 이에 해당한다.
① 명제의 종류
┌ 사실 명제 : 있는 그대로의 사실을 밝히는 것
├ 가치 명제 : 어떤 사실에 대한 가치판단을 내린 것
└ 정책 명제 : 어떤 행동이 더 바람직하다고 주장하는 것
② 명제의 요건
┌ 단일성 : 명제에서 다루어진 내용은 단일해야 한다. → 통일성
├ 명료성 : 명제는 그 의미가 분명해야 한다.
└ 공정성 : 명제에는 선입견이나 편견이 들어 있지 않아야 한다.
2) 논거 : 논거는 명제의 타당성을 입증하기 위해서 논술의 과정에서
채택하는 증거이다. 따라서 아무리 적당한 명제를 설정했다고
하더라도 그에 부합되는 논거를 발견하지 못하면 논술의 결과는
막연한 것이 되고 만다.
① 사실 논거 : 제기한 명제에 대해 사실과 관련되는 자료나 현상을 증거로 내세우는 것을 말하며, 주로 역사적 사실이나, 일반화된 지식과 정보. 실험결과, 또는 수치 처럼 객관적인 자료가 이에 해당하며 제시된 자료의 진실성이 우선되어야 한다.
② 소견 논거 : 다른 사람의 주장이나 언급, 또는 자신이 직접 확인한 사실을 증거로 삼 는 것을 말한다. 따라서 소견 논거는 전문가의 의견, 목격자의 증언 등을 빌어오는 형식을 취하기 때문에 인용의 형태로 나타난다.
3) 추론(추리) : 어떤 판단, 논거를 근거로 하여 문제를 결론으로
이끌어 가는 논리적 과정
ⓛ 연역법 : 일반적인 원리나 법칙을 내세운 다음, 그것이 틀림없는
진리임을 구체적인 특수 사실을 들어 증명하는 방법
예) 모든 사람은 죽는다. (대전제)
나는 사람이다. (소전제)
그러므로 나는 죽는다. (결론 주장)
② 귀납법 : 구체적인 사실을 근거로 하여 일반적인 원리를 이끌어
내는 방법
예) 식물은 영양을 섭취해야 한다. 동물도 영양을 섭취해야 성장한다. 사람도 영양을 섭취해야 성장한다. 식물, 동물, 사람은 모두 생물이다. 그러므로 모든 생물은 영양을 섭취해야 성장한다.
(3) 논증을 위한 주장의 요건
① 독창적인 것이어야 한다.
② 참신한 것이어야 한다.
③ 범위가 좁고 한정된 것이어야 한다.
④ 단일한 주장을 다룬 것이어야 한다.
⑤ 타당성이 있어야 한다.
⑥ 선입견이나 편견에 치우치지 않아야 한다.(객관성)
⑦ 모호하지 않고 명확한 것이어야 한다.
(4) 논증의 절차
>주어진 주제 화제를 분석하고 이에 대해 찬성과 반대의 입장에서
내세울 수 있는 견해나 주장들을 충분히 생각해 본다.
>자신이 내세우고자 하는 논점들을 이와 비교하여 검토해 보고, 그
점들 가운데서 핵심이 되는 논점을 정하여 이를 명제로 나타낸다.
>정한 명제를 연역법과 귀납법 중 어느 추론 방식으로 논증해 나가
는 것이 좋은지를 살펴 알맞은 추론 방식을 정한다.
>추론유형을 고려하여, 주 논점을 중심으로 전개할 수 있는 보조논
점, 부수적인 논점들을 정리하고 이를 체계적으로 나타내 본다.
>각 논점들에 대해 충분히 뒷받침할 수 있는 논거들을 수집하여
정리해 본다.
>각 논점들을 내세우고 논거를 들어 뒷받침해 가면서 추론해 나간
다.
출처
http://home.cein.or.kr/~kpeace/k2
http://www.namju.hs.kr
다음검색