편집자 노트)
인도 웨스트벵갈 인도공산당(맑스주의)의 이데올로그이자 중국특색사회주의의 세계적인 대변인인 비자이 프라샤드가 그동안 다극화의 반제동맹'으로 주장해온 BRICS의 위기를 호소하고 있습니다. 비자이 프라사가 이런 호소를 하게 만드는 팩트들을 남아프리카의 패트릭 본드가 알려줍니다.
BRICS는 제국주의에 맞서 짖는가, 아니면 그 충실한 사냥개인가?
패트릭 본드 (PATRICK BOND) 2026년 3월 18일, CounterPunch.org
1949년 권력을 잡기 세 달 전, 마오쩌둥은 중국 인민의 혁명에 필요한 연대에 관해 글을 썼다. 그는 "우리를 동등하게 대하는 세계의 국가들과 공동의 투쟁 속에서 단결하고, 모든 나라의 인민들과 단결하는 것"이 "근본적이고 핵심적인 경험"이었다고 언급했다.
그러나 마오는 동시에 "국내외 반동세력, 제국주의자들과 그들의 사냥개들"에 대해서도 경고했다.
시간을 빨리 돌려 지난주(3월 9일), 인도의 작가 아룬다티 로이는 나렌드라 모디 총리의 정부를 강하게 질책했다. "여러분 중 일부는 우리가 예전에 그 화려하고 과장된 중국 공산당식 표현인 '제국주의의 사냥개'를 두고 농담했던 것을 기억할 것이다. 그런데 지금은, 그 표현이 바로 우리를 가리킨다고 말하고 싶다."
BRICS는 부상하는가? 갈라지는가? 아니면 도망치는(사냥개) 중인가?
도널드 트럼프와 베냐민 네타냐후에 대한 모디의 충성을 비판하는 이러한 시각은, 브라질-러시아-인도-중국-남아프리카(BRICS) 블록 전체에도 더 폭넓게 적용될 수 있을까? 이 블록은 이제 다섯(또는 여섯) 개의 추가 회원국으로 더 화려해졌다.
2023년 요하네스버그 정상회의에서 새로운 BRICS 회원국이 추가되었다. 이집트, 에티오피아, 이란, 아랍에미리트(UAE)가 그들이며, 사우디아라비아는 애매한 위치의 초청국으로 남아 있다(리야드는 정식으로 가입을 수락한 적이 없다). 2025년 초에는 인도네시아가 정식 회원국으로 새로 합류했다.
그리고 2024년 블라디미르 푸틴이 주최한 카잔 정상회의에서는 더 많은 '파트너국' 초청이 이루어졌다. 이 범주는 2023년 확장 이후 블록이 겪고 있는 '소화불량'을 반영한 것이다. 벨라루스, 볼리비아, 쿠바, 카자흐스탄, 말레이시아, 나이지리아, 태국, 우간다, 우즈베키스탄, 베트남이 초청되었으며 모두 수락했다(알제리와 튀르키예만 파트너 자격을 거부했다).
이처럼 외형상 블록이 강화된 것처럼 보이자, 2025년 7월 지정학 팟캐스터 벤 노턴은 비교할 데 없는 BRICS 찬양론을 펼쳤다. 그는 비동맹운동이 1960년대에 거의 모두 사회주의 정부를 갖춘 구 식민지 국가들에 의해 창설되었으며, 그들이 소련 및 다른 사회주의 국가들에 대한 제1차 냉전에서 미 제국주의에 동조하지 않겠다고 선언했던 것처럼, 이제 BRICS가 그 반식민주의의 깃발을 다시 들고 있다고 주장했다. BRICS가 달러 헤게모니라는 형태의 제국주의, 즉 서구 제국주의에 맞서 싸우고 있다는 것이다.
그러나 BRICS 블록은 이 싸움에 나설 준비가 되어 있지 않다는 것이 이제 분명해졌다. 3월 9일 요하네스버그에서 현지 유명 정치 방송인 음부이세니 은들로지와 진행한 토론에서, 트리컨티넨털의 디렉터 비자이 프라샤드는 다음과 같이 경고했다. "BRICS 국가들이 가능한 모든 수단을 동원해 이 갈등을 멈춰야 한다는 현실을 깨닫지 못한다면, 지금 당장 이 갈등을 멈추려 하지 않는다면, 이 현실을 인식하지 못한다면, 평화와 발전이라는 전체 프로젝트가 위태로워질 것이다."
마찬가지로, 트럼프-네타냐후 정권이 이란 폭격을 시작한 직후인 3월 2일, 저명한 경제학자 제프리 삭스는 BRICS에 대한 야심찬 기대를 표명했다. 그는 트럼프뿐 아니라 이제는 "브레이크를 밟는 사람이 아무도 없으며, 오직 가속기만 있는 상황"이라고 진단하면서, 이를 멈출 수 있는 유일한 방법은 인도, 브라질, 러시아, 중국, 남아프리카 등 BRICS 국가들—그리고 BRICS 회원국인 이란—이 "이것은 세계가 작동해야 할 방식이 아니다"라고 선언하는 것뿐이라고 말했다. 그는 BRICS가 미국의 헤게모니에 맞서야 하며, 그것이 세계를 안전하게 만들 유일한 길이고, 지금 이 순간 BRICS가 미국의 세계 제국에 맞서는 유일한 방벽으로서의 책임을 지고 있다고 주장했다.
그러나 이 '유일한 방벽'은 실제로는 무너지고 있다. 즉 (전에도 언급했듯이) '스폴링(spalling)' 현상이 진행 중이다. 이는 건설업계 용어로, 주로 동결-해동 사이클로 인해 "벽의 벽돌과 석조물이 갈라지고, 부서지고, 떨어지고, 심지어 벽에서 튀어나오는" 과정을 가리킨다.
사냥개 인도를 추방하라, 그리고 이스라엘과 협력하는 다른 나라들도(?)
열광에서 희망으로, 다시 절망으로 — 이는 BRICS를 지켜보는 다극주의자들에게는 피할 수 없는 감정의 추락처럼 보인다. 3월 11일, 가장 열정적인 다극주의 언론인 중 한 명인 태국 거주 브라질 언론인 페페 에스코바르는 대니 하이퐁의 팟캐스트에서 BRICS 블록이 이제는 회복 불가능할 정도로 갈라지고 있다고 절망했다. 에스코바르는 대담하게도 한 회원국을 솎아내야 한다고 제안했다.
그는 인도가 차례로 두 핵심 BRICS 회원국, 즉 러시아와 이란을 배신했으며 이는 매우 심각한 문제라고 말했다. 이것이 인도를 BRICS에서 추방할 근거가 될 수 있다는 것이다. 그는 올해 인도가 BRICS 의장국을 맡고 있는 상황에서 인도가 이 두 BRICS 회원국을 배신했다는 점에서, BRICS가 올해 어떻게 될지가 문제라고 지적했다.
다음 날, 에스코바르는 전 폭스뉴스 법률 해설자였던 앤드루 나폴리타노 판사가 진행하는 팟캐스트에서, 인도가 미국의 압박으로 인해 창립 회원국 러시아와 신규 회원국 이란을 여러 차원에서 차례로 배신했으니 BRICS가 인도를 추방할 근거가 있다고 주장했다. 그는 트럼프 행정부가 인도에게 러시아산 석유를 사면 안 된다고 통보했을 때, 인도가 "알겠습니다, 주인님"이라고 답했다고 비꼬았다.
(테헤란은 이를 용서하는 듯한 모습을 보였다. 3월 14일, 인도로 향하던 액화천연가스를 실은 두 척의 유조선이 호르무즈 해협을 통과하도록 허용되었다. 이는 양국이 겪은 고통에 대한 일종의 보상이었을 수도 있다. 3월 4일, 테헤란의 군함 데나호가 인도 비사카파트남에서의 해상 훈련을 마치고 떠난 직후 미 잠수함의 어뢰에 격침되어 87명의 이란인이 사망했다. 인도 전 군 장교 아룬 프라카시는 가디언지에 "미 해군은 이 배를 페르시아만으로 돌아가는 길 어디서든 격침시킬 수 있었다. 우리는 미국의 친구이자 동맹국이어야 한다. 전쟁을 우리의 문턱까지 끌고 온 것은 비뚤어진 행위였다"고 토로했다. 그러나 뉴델리는 이를 비판할 용기조차 내지 못했다.)
3월 11일, 에스코바르는 블록의 무력함을 다음과 같이 진단했다. "지금 BRICS는 혼수상태다. 인정하기 매우 고통스럽지만, 우리는 현실을 직시해야 한다. 창립 회원국 중 하나에 의해 깊고 깊은 혼수상태에 빠졌다. 그리고 당연히 브라질이나 남아프리카로부터는 아무것도 기대하지 말아야 한다."
에스코바르는 2월 26일을 회고했다. 아야톨라 하메네이와 테헤란 정부 최고위층 인사들을 살해한 '참수 공격'이 있기 48시간 전, 모디는 이스라엘에서 전쟁범죄자 네타냐후와 절친한 모습을 보이고 있었다. 그가 이스라엘과 무기 거래를 체결하고자 했기 때문이며, 실제로 그 거래는 성사되었다. 즉, BRICS 창립 회원국 한 곳이 이스라엘과 완전히 한편이 된 것인데, 이는 다른 모든 BRICS 회원국 및 파트너국들에게는 '상상조차 할 수 없는' 일이라는 것이다.
그러나 슬프게도 그것은 결코 '상상할 수 없는' 일이 아니다. BRICS의 선전가들이 마음을 열고 소위 다극적 '사고'의 실제 내용—무엇보다 이윤 추구를 우선시하는—을 들여다본다면, 텔아비브의 학살자들에 대한 경제적 결속이라는 냉엄한 현실을 발견하게 될 것이다.
BRICS 블록이 2000년대 후반 출범한 이래, 그리고 2023년 말 학살이 시작된 이후 더욱 그러한데, 그 자본가들과 국가 기관들은 점점 더 이스라엘의 아파르트헤이트 경제와 연결되어 왔다.
● 2023년 말 이후, 글렌코어와 남아공 최대 흑인 부호 파트리스 모트셰페(시릴 라마포사 대통령의 처남이자, 최근의 부인에도 불구하고 그의 후임이 될 가능성이 있는 인물)가 공동 소유한 광산에서 채굴된 남아공산 석탄 300만 톤 이상이 이스라엘로 보내져, 2025년 말까지 이스라엘 전력망의 15%를 공급하는 주된 원천이 되었다(콜롬비아가 마침내 연중 보이콧을 시행한 이후의 일이다). 남아공 금속노조와 운송노조는 학살에 반대한다고 말로는 외치고 일부 직원들은 팔레스타인 연대 활동가들과 함께 시위에 참여하기도 하지만, 그 조합원들은 석탄을 캐고 운송함으로써 이러한 공급을 떠받치고 있다. 헤이그그룹의 공동의장국인 프리토리아의 석탄 공급이 이스라엘군에 연료를 대고 있다는 사실에 대해서도 연대를 외치는 헤이그그룹은 계속 눈을 감고 있다.
● 이스라엘 내 러시아어 사용자는 약 150만~200만 명(푸틴의 표현으로는 ‘거의 200만’)으로, 이들은 학살을 수행하는 군대에 약 3만 명의 병력을 제공하고 있다. 또한 러시아는 밀과 금속뿐 아니라 석탄도 이스라엘에 판매하며, 학살이 시작된 2023년 이후 단 2년 동안 노보로시스크를 통해 105건의 석유 거래를 했는데, 이는 이스라엘이 수입하는 원유의 30%, 정제유의 45%에 해당한다(이 석유는 BRICS 파트너국인 카자흐스탄에서 출발한다).
● 중국산 드론(현재까지 수만 대)인 DJI와 오텔 제품들이 가자지구와 서안지구 상공을 날아다니며 (알자지라가 보도한 바와 같이) 민간인에게 수류탄을 떨어뜨리는 데 사용되고 있다. 활동가들과 인권단체들이 공급 중단을 요구하고 있음에도, 그리고 이미 2024년 10월 하마스 지도자 야히야 신와르를 살해하는 데 DJI 아바타 드론이 사용된 바 있음에도 이는 계속되고 있다. 더불어 중국 국영기업이 새로운 하이파 베이포트를 소유하고 있고, 다른 중국 기업은 ‘노조 탄압적’인 아슈도드 항구를 건설했는데, 이 두 항구는 2021년 이후 양국 간 무역을 연 5%씩 증가시키는 데 기여했다. 이는 네타냐후가 2017년 양국 경제를 두고 표현한 “천생연분”이라는 말을 다시금 입증한다.
● 브라질 국영기업 페트로브라스는 한때 이스라엘 석유 수요의 9%를 직접 공급했으며, 2024년부터는 이탈리아 중개업체를 통해 공급하고 있다.
● 뉴델리는 강화된 인도-이스라엘 군사동맹, 2025년 9월의 양자투자협정, 그리고 모디의 ‘특별 전략적 동반자 관계’를 다지기 위한 크네셋(이스라엘 의회) 방문 등을 통해 ‘국방, 안보 등에서 엄청난 진전’을 이루고 있다.
● UAE는 2020년 아브라함 협정 이후 이스라엘과의 연간 무역을 빠르게 늘려, 석유와 다이아몬드를 비롯한 에미리트의 수출 주도로 20억 달러 이상으로 확대했다.
● 이집트는 최근 이스라엘과 석유 거래를 했으며, 2025년에는 350억 달러 규모의 레비아탄 가스전 수출을 위한 협정에 동의했다. 또한 이란의 미군 기지 공격에 반대하는 동시에, 이스라엘 학살자들에게 미-독 군사 물류 지원을 제공했다.
● 아디스아바바와 텔아비브 간의 매우 우호적인 관계를 반영하듯, 에티오피아는 2024년과 2025년 이스라엘의 팔레스타인 점령을 규탄하는 UN 투표에서 기권했다. 한편 이스라엘 내 에티오피아계 인구로 추정되는 13만 명 중 4%가 이스라엘군에 복무하고 있는데, 이들의 전사율은 인구 비율(4.5% 대 2%)보다 두 배 이상 높다. 이는 이들이 조직적 인종차별에 시달리는 저임금 노동자로서 겪는 처우와도 무관하지 않다(에후드 바라크가 제프리 엡스타인과 나눈 인구 관련 논의에서 푸틴으로부터 러시아 이민자 100만 명을 더 데려오고자 했다는 이야기와도 관련된 맥락이다).
● 학살이 시작된 이후, 특히 팜유와 전자제품 분야에서 인도네시아-이스라엘 무역이 크게 증가했다.
따라서 에스코바르의 논리—이스라엘의 학살 자본주의와의 '상상할 수 없는' 동맹을 이유로 추방한다는—를 적용한다면, 이들 모두가 BRICS에서 추방되어야 할 것이다. 2023년 이후 이러한 관계가 거의 예외 없이 강화되었으니 말이다. 그렇게 되면 이란만 블록에 남게 될 것이다. 그러나 학살자들에 대한 보이콧·투자철회·제재(BDS) 라는 개념 자체가 BRICS 엘리트들에 의해 이미 추방된 상태다.
전쟁, 학살과 재식민화의 위원회
더욱 상상할 수 없는 일은 트럼프의 추악한 새 '평화위원회(Board of Peace)'에 정식으로 가입하는 것이다. 디 인터셉트의 닉 터스에 따르면, 이 위원회는 28개의 제국주의·종속제국주의·주변부 우익정권 국가들로 구성된 네트워크로, 모두 심각한 인권침해 전력이 있는 국가들이다. 그런데 이 중 6개국이 BRICS 회원국 및 파트너국이다.
트럼프는 지난 10월 이 위원회를 발표했고, 의미심장하게도 1월 22일 다보스 세계경제포럼에서 출범시켰다. 이는 우선 이스라엘의 지속적인 학살과 강제이주 상황 속에서 가자지구를 재식민화하고, 이후 그 손길을 세계 전역으로 확장해 마피아식 집행 기구로 만들기 위한 것이다. 이 위원회는 만약 UN총회가 워싱턴의 노골적인 제국주의에 대해 늦게나마 적대적으로 돌아설 경우, 이를 무력화하기 위한 안티-UN식 우회전략—예를 들어 미국-이스라엘의 전쟁 행위에 대항하는 '평화를 위한 단결(U4P)' 전략에 대응하는—으로 작동할 수도 있다.
나오미 클라인이 지적했듯, 평화위원회는 '식민주의 기구의 패러디'이며 '재난 자본주의'의 한 형태다. 평화위원회가 만들어진 이유는 명백하다. 그들은 UN이 존재하는 것을 원치 않는다. UN은 비록 약하고 실망스럽지만, 그럼에도 기후변화든 학살이든 책임을 물을 수 있는 가능성을 상징하기 때문이다.
UN의 국제사법재판소(ICJ)는 그러한 책임을 물을 수 있는 장 중 하나다. 그러나 3월 12일, 워싱턴은 이스라엘과 함께 2023년 말 제기된 남아공의 소송에 반대하는 입장을 취했다. 그 이유로 "재판소는 의도 추론에 대한 기존 기준을 유지해야 한다. 그 기준을 낮추면 '학살'이라는 용어가 본래의 무게와 의미를 잃을 정도로 적용 범위가 넓어질 위험이 있으며, 학살협약을 무관한 분쟁을 재판소에 끌고 오는 통로로 오용할 가능성이 생긴다"는 입장을 내세웠다. (실제로는 남아공이 재판소에 제출한 원래 진술서가 학살 의도를 의심의 여지 없이 입증했다.)
트럼프의 학살 부정은 물론 예상된 일이었다. 그러나 마찬가지로 예상되었듯, 프리토리아는 다른 19개 BRICS 회원국 및 파트너국들로부터 매우 제한적인 지지밖에 받지 못했다. 브라질, 쿠바, 이집트, 말레이시아만이 학살 혐의를 지지하는 공식 의견서를 제출했다.
그럼에도 프리토리아의 안일한 태도는 더 많은 노력을 했어야 한다는 점에서 비판받을 만하다. 첫째, 팔레스타인계 미국인 언론인 샘 후세이니가 최근 남아공 방문에서 주장했듯, 재판소에 추가 가처분 명령을 요청해야 했다. 둘째, U4P를 지지하고 활성화하여 — 작년 9월 콜롬비아 지도자 구스타보 페트로가 이행하지 못한 약속을 따라 — 안전보장이사회에 대한 UN총회의 관할권을 주장해야 했다.
팔레스타인 연대를 표명하기는커녕, 절반 가량의 BRICS 회원국 및 파트너국들은 워싱턴의 '트럼프 평화연구소'에서 열린 2월 19일 평화위원회 출범 회의에 트럼프와 함께 참석했다. 이집트, 인도네시아, 카자흐스탄, UAE, 우즈베키스탄, 베트남이 그들이다. (3월 2일 인도네시아는 참여를 잠정 중단했지만, 2월 말 자카르타의 민족주의 포퓰리스트 지도자 프라보워 수비안토는 가자인들의 대규모 강제이주를 요구하는 트럼프의 '중동의 리비에라' 구상을 시행하기 위해 8천 명의 병력을 제공하겠다고 제안한 바 있다.)
인도 또한 그 평화위원회 회의에 정식 참관국으로 참석했다. 반면 유럽 국가들은 회원 가입을 거부했음에도, 브라질, 중국, 러시아는 트럼프의 초청을 즉각 거부하지 않았다. 모스크바는 심지어 2022년 2월 우크라이나 침공 이후 동결된 자금을 사용해, 트럼프가 요구한 10억 달러의 회비를 '팔레스타인 국민을 지원하기 위해' 지불할 의사를 보이기도 했다.
더 심각한 것은, 러시아와 중국이 지난 11월 17일 안전보장이사회에서 트럼프가 강행한 가자 재식민화 전략에 대해 거부권을 행사하지 않음으로써 그 악성의 평화위원회 발상이 곪아터지도록 방치했다는 점이다. 그 이유는 당시 이 협상이 BRICS 회원국인 이집트, 인도네시아, UAE(그리고 다른 아랍 독재국들), 그리고 괴뢰 팔레스타인 자치정부에 의해 적극 지지되고 있었기 때문이다.
(BRICS 회원국 중 남아프리카, 에티오피아, 이란 등 세 나라는 초청받지 못했다. 여기서는 사우디아라비아를 BRICS 회원국으로 계산하지 않았는데—만약 포함시킨다면 '사냥개' 사례의 비중이 극적으로 커질 것이다—이는 사우디가 들어왔다 나갔다 하는 모호한 태도를 보이고 있기 때문이다. 사우디는 2025년 여러 브라질 회의에 참석했고, 올해 의장국인 인도에 의해 회원국으로 분류되어 있다.)
사냥개들과 그들을 부리는 서방의 지정학적 경제
이 모든 것은 매우 복잡하고 모순으로 가득 찬 정치적 지형을 만들어낸다. 이 안에서 BRICS 전체는 과거의 '서구 제국주의에 대한 대안'이라는 이념적 발판에서 단순히 미끄러져 내려간 것처럼 보인다.
마르크스주의 지리학자 데이비드 하비는 2월 24일 그의 신작 『자본의 이야기』를 소개하는 팟캐스트에서, 이러한 지정학적 분열이 단순히 각국의 기업적 경제적 이익만으로는 설명될 수 없는 이유를 설명한다. 그는 자본주의적 권력 논리와 영토적 권력 논리 간의 상호작용이 현대 지정학의 핵심 특징이라고 본다. 마르크스가 지적했듯, '국부'라는 개념이 경제학자들의 사고에 스며들고, 그 국부를 둘러싼 경쟁이 지배적인 위치를 차지하게 된다. 그러나 경쟁하는 민족주의의 체제 하에서는, 자본에 의한 부의 생산이 자본 자체의 이익보다 국가적 이익에 우선적으로 봉사하게 된다. 이 두 논리는 단순히 경쟁하는 힘이 아니라 서로 깊이 얽혀 있으며, 국가들이 세계적·국내적 도전에 어떻게 대응하는지에 영향을 미친다. 위기 상황에서는 국가-금융 복합체의 이중적 역할이 특히 두드러진다. 자본의 사회적 형성 속에서 축적의 촉진자이자 중재자로서의 국가는 핵심적인 정치적 위치를 점하지만, 자본주의적 권력과 영토적 권력이라는 그 이중적 논리는 긴장을 만들어내며, 이는 세계 및 국내 정치의 흐름을 형성한다.
요약하자면, BRICS는 (이란을 제외하면) 이스라엘의 학살로부터 이득을 취하는 종속제국주의적 사냥개 무리로서 대체로 단결되어 있지만, 세계 자본주의 위기의 깊이와 폭을 고려하면 서방과 BRICS 사이에 중대한 차이가 존재할 수밖에 없다. 이러한 차이들은 지금 걸프 지역에서 펼쳐지고 있는 군사·석유 동맹 구도 등에서 드러난다.
결국, 제국주의/종속제국주의 관계에서는 때때로 서로 엇갈리는 국가-영토 논리와 기업 확장주의가 모든 종류의 마찰을 만들어내지만, 그 안에는 루이 마우로 마리니가 그의 1973년 고전 『종속의 변증법』에서 말한 '적대적 협력'이라는 것이 존재한다.
이러한 협력은 자본 축적과 이윤 추구를 위한 세계적 여건을 개선하는 데 있어 상호 이익이 있기 때문에, 다극주의적 수사가 암시하는 것이나 산발적인 투쟁의 현장들이 시사하는 것보다 결국 더 견고하게 작동한다.
- 현재 이란의 반격과 호르무즈 해협의 미국 동맹국에 대한 실질적 봉쇄;
- 중국이 트럼프의 미국에 대한 희토류 판매 금지를 잠시 위협한 것과, 결국 대만을 재통합하려는 움직임;
- 이스라엘의 학살에 대한 남아공의 헤이그 재판소 소송; 그리고
- 러시아의 2014년과 2022년 우크라이나 침공.
이러한 사건들은 분명히 진정한 반제국주의적 적대감을 만들어낸다. 그러나 전체적인 과정은 제국과 종속제국 권력 간의 협력이며, 특히 세계 노동자로부터의 잉여가치 추출, 사회적 재생산에 종사하는 세계 여성들에 대한 초과착취, 그리고 마르크스가 말한 '자연이라는 무상의 선물'에 대한 착취에 있어서 그렇다.
BRICS는 다극주의의 가면 아래 글로벌 기업 권력을 증진시킨다
이러한 목적을 위해 BRICS 엘리트들은 기업 제국주의의 의제를 추진한다. 그들은 자신들의 가장 거대한 기업—특히 치명적인 화석연료 산업—과 은행들을 위해 신자유주의적 다자간 권력의 도구를 강화하는 데 완전히 헌신하고 있기 때문이다.
미래 세대를 위해, 그리고 행성적 생태 파괴를 막기 위해 그토록 중요한 UN기후변화협약의 경우를 보자. 그러나 우리가 끌어내야 할 비극적인 결론은, G7 서방 정치인들과 BRICS 지배 엘리트들이 화석연료 금지나 기후 재앙을 막기 위해 필요한 수준의 온실가스 배출 감축을 막기 위해 계속 긴밀히 협력하고 있다는 것이다.
2009년 코펜하겐 기후정상회의를 시작으로, 당시 미국 대통령 버락 오바마는 빌 매키번이 그 당시 설명했듯 "UN을 폭파시켰다." 그는 거대 오염국들과 잠재적 거대 오염국들의 연합을 형성했다. 중국, 미국, 인도는 어떤 의미 있는 방식으로든 자신들의 석탄 사용을 통제받기를 원하지 않는다. 이는 함께 닭장을 지배하는 여우들의 연합인 것이다. (남아공과 브라질의 지도자들 또한 그 비밀 회의실에서 그 합의를 만드는 데 참여했다.)
그 이후로 G7과 BRICS는, 작년 7월 국제사법재판소가 침몰하는 투발루의 청년 27명이 제기한 배상 요구의 정당성을 인정하는 권고적 의견을 내렸음에도, 빈곤국들과 자국 내 극단적 기상이변의 피해자들에 대한 '오염자 부담' 기후채무 책임을 인정하기를 한결같이 거부해왔다.
실제로, 세계의 기업들과 은행들이 '규칙에 기반한 질서'를 위해 국제통화기금(IMF), 세계은행, 세계무역기구(WTO)에 얼마나 의존하고 있는지를 고려하면, BRICS 지도자들의 연례 성명이 이러한 제국주의 권력 기구들을 지지하는 것은 놀랍지 않다. BRICS는 현재 이들 기구의 재정 지원과 정당성 회복을 주도적으로 요구하고 있다. 이는 트럼프가 (간헐적으로) '글로벌리스트'들을 혐오하며 기후정상회의에서 물러나고, 브레튼우즈 체제 기구들에 대한 자금 지원 확대를 거부하고, WTO를 훼손하려는 시도를 보이는 시점과도 겹친다.
신자유주의적 다자기구들이 그 어느 때보다 흔들리고 있는 상황에서, 왜 BRICS는 이들을 흔들림 없이 지지하는가? 답은 단순하다. 그들의 자본가들 스스로의 축적 전략—글로벌 가치사슬 착취, 원자재 추출주의, 지적재산권 보호, 무분별한 배출과 화석연료 탐사, 부패한 무역·투자 협정, 그리고 BRICS 은행들이 노출되어 있는 빈국에 대한 부채 압박—을 위해서다.
마오가 "국내외 반동세력, 제국주의자들과 그들의 사냥개들"을 경계했다면, 어쩌면—선택적인 표면적 모습들에도 불구하고—그 표현은 아룬다티 로이가 결론지을 수도 있는 것처럼, "BRICS를 잘 묘사하는" 말일지도 모른다.
대부분의 경우, 종속제국주의적 BRICS 블록은 트럼프의 극단적인 제국주의와 네타냐후의 학살 앞에서도 '짖지 않는 광견병 걸린 개'에 가깝다. 그러나 때때로 무리 중 일부가 좌측을 향해 짖을 때, 우리는 — 모든 팔레스타인인이 알고 있듯 — 그들이 동시에 우측을 물고 있다는 사실에 놀라거나 현혹되어서는 안 된다.
패트릭 본드는 남아프리카공화국 요하네스버그 대학교의 사회학 교수다. 연락처: pbond@mail.ngo.za
출처: Patrick Bond(20260318)_Which BRICS Bark at Imperialism – and Which Are its Running Dogs_ - CounterPunch.org (번역기 번역) https://www.counterpunch.org/2026/03/18/which-brics-bark-at-imperialism-and-which-are-its-running-dogs/
