CAFE

댓글

뒤로

Re:Re:방주제작기간?-> 여전히120년도 배재할수 없습니다.

작성자하나로| 작성시간08.11.22| 조회수394| 댓글 54

댓글 리스트

  • 답댓글 작성자 하나로 작성자 본인 여부 작성자 작성시간08.11.23 그리고, 지금 성경말씀을 근거로 서로가 토론을 하는것이 아닌가요? 자신의 주장에 동의하지 않는다고 상대방을 인간적이라고 폄하하는 것은 좀 지나쳐 보입니다만..더이상 토론할 의미가 없어집니다. 이토론은 여기까지로 하지요. 제목이 마음안드시면 여전히 실험대안으로서 제시한것이고, 저는 여전히 양쪽의 입장에 일방적으로 손을 들어줄수 없다는 것은 분명합니다. 아직까지는, 제목은 오해의 여지가 있으면 수정하지요..
  • 답댓글 작성자 하나로 작성자 본인 여부 작성자 작성시간08.11.23 그리고, 한가지, 위에서 사랑나누기님이 제시하신 연수하고, 제가 다시 세밀하게 계산한 년수가 차이가 크게 없습니다. 실제 작업기간이 약 67년이 나옵니다. 문제는 창6:17로 더이상 여지없이 믿고 가느냐..아니면, 120년의 말씀을 받아, 언약,예언적으로 믿느냐에 대한 차이로 좁혀집니다. 둘다 말씀을 믿는다는 것은 동일합니다. 이하의 각론은 2가지 방향에 대해서, 각각의 현실적인 점들을 검토해본것으로 이해해주시기 바랍니다.
  • 답댓글 작성자 agok 작성시간08.11.23 제목에 오해의 소지가 있었고 그점을 인식하시어 하나로님께서 수정하여 주시니 이제 하나로님의 마지막 댓글과 제목이 같이 가게 되는 것 같습니다. 실제로 성경에 기록은 안되어있어도 노아가 자식을 낳기 전에 하나님께서 노아에게 홍수심판을 계시하시고 노아에게 방주를 지으라고 명령할 수도 있었겠지만 그렇게 가능성을 열어놓기 보다 그냥 성경에 나와 있는대로 이해하고 믿는게 더 안전할 것 같아서 저는 6:10과 11절 그리고 6:13-22절대로 노아에게 자식들과 자부들이 있는 상태에서 언약을 세우고 방주짓기 명령을 내렸다 생각합니다.
  • 답댓글 작성자 agok 작성시간08.11.23 하나로님을 인간적이라고 폄하한 것이 아니라 하나로님께서 방주제작명령을 셈이 태어나기 전에 받았을수도 있다 라고 하시는 그 가능성의 근거를 성경의 구절에서 찾기보다 방주를 짓기까지 걸릴 기간에 근거해서 즉 인간의 상식을 적용시키어 논리를 펴고 있다는 점을 지적하려 했던 것입니다. 차라리 6:3절에 근거해서 논리를 편다면 더 받아들이기가 쉬웠을 것입니다. 처음 제목과 댓글 반론방식에서 < 누가 뭐라 말해도 no matter what 120년 고수 > 같은 느낌을 받았고 조금 제 감정도 상했기에 감정적으로 강하게 나갔음을 인정합니다. 죄송합니다. 저는 경고 받은 셈치고 이 토론에서 빠지는 것이 좋을 것 같습니다.
  • 작성자 하나로 작성자 본인 여부 작성자 작성시간08.11.23 그리고, 대홍수에 관련해서 얼마나 많은 사건들이 생략되고 감추어져 있는지를 우리는이제는알고 있습니다. 대홍수의 전체적인 기록의 패턴이 너무 많은 일들이 감추어져 있습니다. 지구상의 공룡시대나 백악기등의 수십억년의 지각변동등에 대한 과학적 사실들이 그 시절에 일어났음에도 대부분이 감추어졌다는것이죠. 창세기 1장1절과 2절 역시 2줄에 불과하지만, 감추어졌습니다. 성경의 기록을 우리의 생각대로 해석해서는안되지요. 하나님의 의도와 필요에 따라서 기록된것입니다. 아뭏튼 거의 나올수 있는 얘기는 나온것 같습니다. 그리고, 저 역시 60년 정도의 주장을 완전히 배척하는 것은 아닙니다. 우리의 토론을 위해
  • 작성자 하나로 작성자 본인 여부 작성자 작성시간08.11.23 패널로 나와있다고 생각해 주시면 좋을듯 싶습니다. 너무 일방적이면, 항상 치우치는 법입니다. ^^
  • 작성자 사랑나누기 작성시간08.11.23 저가 생각할 때 하나로님께서 댓글을 모아 반론하시면서 글의 서두에 <agok님과 사랑나누기님의 답변에 대한 반론입니다.>라고 밝혔습니다. 그리고, <위의 답변은 맞지 않습니다. 명제는 성립하지 못합니다. 미군의 핵항공모함정도 되는 배를 만들라는 것에 더욱 놀라야 합니다. 자체가 모순이 되는군요 등>의 단정적이고 주관적인 표현을 자주 쓰셨습니다. 그리고 하나로님의 답변에 항목마다 반론을 제기할 공간을 주시지 않으셨기에 다시 댓글로 하나로님의 주장에 대응한 것입니다.
  • 답댓글 작성자 하나로 작성자 본인 여부 작성자 작성시간08.11.23 표현이라...그게 그렇게 비추어졌다면 제가 과했나 봅니다. 이 문제는 이정도로 하시죠.
  • 작성자 사랑나누기 작성시간08.11.23 윗글 수정된 표도 순수 작업일 수는 67년이라 했지만, 작업에 걸린 년 수는 120년 그대로가 아닌가요? 저는 하나로님께서 저가 제시한 사례3)에 관심을 표하셔서 동시대인으로 같은 건축공학도로 네덜란드 건축가 요한 하위베르스의 공정을 참작하여 데이타를 정리하실 줄 알았는데 사례1,2를 표준하신 것 같았습니다. 요한 하위베르스의 공정을 근거로 잡으면 자료구입부터 제작 완료까지 19년 4개월(1/5모형이 3년 1개월 소요->5배의 크기 15년 5개월 소요->추가공정기간 5배로 산정하면 77년 1개월 소요->4명이 작업할 경우 19년 4개월)이 산출됩니다.
  • 답댓글 작성자 하나로 작성자 본인 여부 작성자 작성시간08.11.23 위의 도표에서 제가 의도하는 바를 이해할려고 하지 않는군요. 더이상의 토론은 무의미해 보입니다.
  • 답댓글 작성자 사랑나누기 작성시간08.11.23 토론은 객관적인 자료로 상대편을 설득하여 자기 주장의 정당성을 드러내는 것이 아닌지요? 하나로님께서는 자신의 의도를 이해할려고 하지 않는다는 단정을 쉽게 내리시는 것이 아닌지요? 저의 진술 속에 하나로님의 의견을 최대한 반영하여 산출하고 있었는데요. '할수있는 모든 가능성을 열어놓고'라는 님의 제안이 있었기에 저는 '하나로님과 토론이 유익하겠구나' 하는 희망을 가지고 있었는데, 더이상 토론은 무의미해 보인다니 서운한 마음이 드네요. 그러나 덕분에 공부를 심도있게 한 것 같습니다. 이 카페를 위해 애쓰시는 님께 진심으로 감사하고 있습니다.
  • 답댓글 작성자 사랑나누기 작성시간08.11.25 이 글을 읽는 분을 위하여 저의 계산이 잘못된 부분을 수정합니다. 위에 Evergreen님의 구체적인 지적으로 수정계산을 하니 4명이 제작 시에 98년 6개월, 8명이 제작 시에 48년 2개월, 10명이 제작 시에 38년 5개월이 소요됩니다. 그래도 120년과는 차이가 많습니다.
  • 작성자 바로미 작성시간08.11.24 ㅎㅎ 아쉬운 결말로 이어지는 것이 참으로 안타깝습니다.
  • 답댓글 작성자 agok 작성시간08.11.24 의견이 하나로 합쳐져도 좋고 평행으로 간다해도 특별히 나쁠것도 없는 것 같습니다. 토론상에서 서로 주장은 강하게 펴도 이런 부분에 있어서는 우리 모두 자신의 견해가 전적으로 맞다고 확신은 못한다는 한계를 알고 있으니까요.나올만한 의견들이 충분히 나왔다는 것으로 만족하고 서로 의견이 다르다보면 아무래도 마찰은 좀 있게 마련임을 감안해야죠. 그것은 어디까지나 이 토론에 한해서일 뿐 저 역시도 하나로님의 신앙적 열정과 지성이 조화된 활동이 너무 반갑고 게시판 길잡이의 혜택을 누리는 자로서 감사하는 마음입니다.
맨위로

카페 검색

카페 검색어 입력폼
카카오 이모티콘
사용할 수 있는 카페앱에서
댓글을 작성하시겠습니까?
이동시 작성중인 내용은 유지되지 않습니다.