댓글 리스트
-
작성자 新雨師(신우사) 작성시간05.01.23 진시황에 대해선 좀 다르게 알고 있는데 말입니다. 분서갱유는 분명한 목적을 가지고 진행된 일이라는 거지요. 그게 아니라면 유생들이 그렇게 죽을 이유가 없습니다. 수서령을 내려서 책을 불태우고 새로 역사를 쓰는것 자체가 구린일을 목적으로 한 것이죠. 일제가 조선사편수회를 통해서 우리 조선사를 새로 쓴것처럼
-
작성자 新雨師(신우사) 작성시간05.01.23 말이지요. 일본이 얼마나 많은 우리네 민족사서를 불태우고 가져갔습니까... 기존의 자료를 없애고 새로 만드는 것은 분명한 목적이 있습니다. 바로 역사 조작이죠. 가려야 할것과 바꿔야할 것을 없애고. 새로 만드는 것! 지금의 중국의 동북공정이 그렇지요
-
작성자 피리 부는 사람 작성자 본인 여부 작성자 작성시간05.02.01 소설을 가지고 역사를 논하라? 소설은 소설에 불과합니다. 전 역사의 원작인 『왕조실록』과 원균장군의 사후양자들과 그 후손들 그리고 이순신장군의 후손들이 제시한 자료 그리고 그외 당시 관련된 객관적 문헌을 보고 객관적인 판단을 내린것에 불과합니다.
-
작성자 무지한놈 작성시간05.02.19 박정희때 자신들의 집권을 정당화하기위해서 이순신에대한 성웅화작업을할 이유가 뭔가여? 그리고 진시황과 연산군은 폭군이 맞습니다!!! 님의말대로 폭군이아니지만 폭군처럼 그려졌다면 광해군이 그러했던겄처럼 역사의 서술에 어색한부분이 많이 나타나겠지요!!
-
작성자 무지한놈 작성시간05.02.19 그리고 의자왕때에 백제수도의 인구가 5만정도라고 하셨는데 제가아는 기록으로는 자세하지는 않지만 20만호가 넘는걸로 알고있는데....공부좀 더하셔야겠습니다! 그리고 의자왕의 3000궁녀는 조선의 사대부들이 이룩해놓은것이 아니고 정말 어이없는곳이 발단이었습니다.너무강경하게 나오시니까 님의말이 다 사실인줄
-
작성자 무지한놈 작성시간05.02.19 오해하겠네여!!! 의자왕의 삼천궁녀란말은 우리나라 전시대의 그어떠한 사서에도 나오지 않습니다! 그말이 처음으로 등장한곳은(무슨노래인지 잘모르겠습니다만)1950년대에 만들어진 대중가요에서 처음등장했고 정말 어이없고 황당하게도 역사인양 둔갑한것이며 그노래를발단으로 그이후부터 우리는 존재하지도않았던
-
작성자 무지한놈 작성시간05.02.19 의자왕의 삼천궁녀를 듣고 배우고 국사교과서에까지 등장하게 되는것입니다! 일제시대에 뚫어진터널이 나제통문으로 둔갑한것처럼...... 다시한번 말씀드리지만 의자왕의 삼천궁녀란말은 일제시대이전에는 존제조차 하지않았던겄입니다. 참고로 그노래의 작사가작곡가모두가 한국인이며 가수도 한국인입니다!이런x같은xx들
-
작성자 닌기루 작성시간05.06.16 너무 성급하시네요...저도 원균장군이 졸장이라고 보질 않지만 역사상에 왕이아닌 장수가 올라온것이나 상대나라가 바보가 아닌이상 지네나라 역사에 원균이 아닌 왜 이순신장군을 올렸으며 백성들 입으로 전해져오는 역사라는 것도 대부분 이순신장군에 관한것이고 정치적인 파워도 이순신장군 쪽보다는 원균쪽이었고..
-
작성자 닌기루 작성시간05.06.16 유능한 신하를 의심하는 선조의 성향으로 봐도 그렇고 그분들의 살아온 향배들이나 치밀한 준비자세 모든것들이 이순신장군쪽으로 확실한상황에서 님의 글은 원균은 용장이며 이순신장군은 비열한 겁장이었다는 식의 글내용인데 이런식으로 쓰시면 원균옹호자라는 오명을 받게 되십니다..역사에 관한 글을 쓰시려면
-
작성자 닌기루 작성시간05.06.16 확신이아닌 가설과추측을 내놓으시고 님의 생각은 이렇습니다.라고 하세요..100%완벽한 역사적사실은 없습니다.그에 가깝게 가기위해 열심히들 연구하고 분석하고 토론하는거지요.그리고 이순신장군의 이야기는 과장보단 훌륭한분이라는 설에 가장 근접한것은 사실이고요..사심없는 권력자란설도 사실입니다.