[[문법문제]]두가지 헤깔리는 문제요,...

[소방은내운명]

1. She was surprised to hear her ex-husband success.

이 문장에서 틀린부분을 찾는건데.... 저는 to hear이 surprised보다 먼저 일어난 사실이기 때문에 to had heared로 생각하고 있었는데....정답이 ~~~ her ex-husband's  ~~~ 이렇네요-.-;;

to 부정사 시제도 틀린거 아닌가요?

2. She (A)was said by women (B)that they had husbands

(C)to protect  their right  and (D)what she needed (E)was a husband

이 문장도 have는 사역동사로서 목적어 +  원형부정사이니까 had husbands protect~~가 올바른 문장이 인줄알았는데...

답을 보니 She was told by women~~~~~으로 나와있네요...-.-;;

뭐  say는 수동태에서 that은 안되니까 알겠지만 have 5형식도 틀린거 아닌가요?

김채환 코어 영문법 공부하다가 나온 문제인데....

제가 실수하고 있는게 무엇인지 아시는분은 해결부탁드립니다...

[영어조아]

소방은 내운명 님 저번에 여쭤보셨던 장량이라선생님의 whoever 를 whomever로 고쳐야한다는 문제는 정확히 틀렸습니다// whomever , whoever가 모두 가능하며 , 문두의경우에는 오히려 whoever가 더 정확한 답이됩니다// 장량이라는 선생님께 현강을 들으신다면 정중히 여쭤보시기바랍니다// 제가 아는 분의 아는분을 통해서 확인했습니다(대한민국에서 1%안에드는 전문번역가 )

[소방은내운명]

제가 장량쌤 홈피에 글올렸는데.. 장량쌤이 직접 쓰신것인지는 모르지만... 관리자라고 되어 있으니까 장량쌤 썻겠죠 그런데...give 4형식이라서 whomever 이랍니다.whoever와 whomeve의 용법에서는 님 말씀이 바른지는 모르겠으나 그때 제가 올린 문장은 whoever가 틀렸다고 말씀하시네요..^_^;;그문제와 관련된 과거 동강도 들었는데..."whoever라고 강의하시는 강사은 공부를 하는사람인지..."라고 말씀하시네요..그래도 주장하신다면..장량 샘 홈피가셔서 질문해보심이...근데 님 집념이 진짜 대단하십니다^_^;;.

[스카이82]

영어조아님..저도 그 문제 봤습니다.댓글들과 함께...문법적으로보면 whomever가 맞을듯합니다(목적격이 빠졌으므로)다만,현대영어에서는 whoever도 쓰죠.특히 문두에서 더 그런건 발음상 편의때문인걸로 압니다.훔에버로 시작하는것보다 후에버라고 읽는게 조금더 부드럽고,부담을 덜 주니까요. 대한민국 1%안에드는 전문번역가님도 전문번역하시는 분이니,현대에서 흔히 쓰이는 용법을 많이 아시겟죠.아마도 그분한테 오히려 whoever가 당연할겁니다.하지만 당연 '문법시험'에선 아직도 정해진 체계로 나오죠...like가 전치사임에도,오늘날 미국인들이 실생활에서 접속사로 쓰는경우도 이런경우라 생각할수있지 않을까요?

삭제된 댓글입니다.

[영어조아]

인디안밥님 그말은 오히려 , whomever만이 정답이라고 말하시는 분들에게 제가 드리고싶은 말입니다 // 대한히 심오한 영문학적 깊의 내용이 아니라 그냥 단순한 사실을 정확하게 알고싶었을뿐입니다.. // 그과정에서 가장 정확한 답을 얻을만한 분을 찾다보니 그분께 여쭤봤을뿐입니다