하류인생, 하류영화?

이 영화가 시작되고 10분만에 내가 느낀 것은 이것이 도대체 2003년에 만들어진 영화

가 맞는가? 에 대한 의구심이다. 지금의 한국 영화는 영화적 제약이라는 문학적 지

식 자체가 통용되지 않을 만큼 성장해왔고 또 성장하고 있다. 그런데 이 영화는 뭔

가? 지금 까지 한 성장을 마치 무시하기라도 하는 것 마냥 과거로 돌아간 듯 하다.

세련된 영상이 없다. 그리고 동시녹음이 아닌 후시녹음을 한 것처럼 연기는 태연스럽

지 못하고 마치 90년대 초의 영화를 보는 듯 하다. 그럼 누구는 이렇게 말할 것이

다. 60년대를 토대로 한 영화이니 만큼 60년대처럼 보여야 하는 건 당연하지 않느

냐? 하고.... 하지만 그 것은 영화 안의 미장센과 네러티브에서나 통용 될 말이지 결

코 영화 전반에서 풍겨져 나오는 센스를 가지고 이야기하기엔 너무나도 미흡하다. 분

명 2004년에 나온 영화는 2004년에 나온 영화다워야 한다. 하지만 내가 보기엔 이 영

화는 1990년대 초에나 나올법한 수준의 영화로밖에 보이지 않는다. 오히려 액션에서

만큼은 임권택 그 자신의 영화인 "장군의 아들" 보다 못하다. 하지만 그의 영화가 현

대사를 말한다는 점에서 차별을 둘 수 있지만 이것 또한 결코 우리에게 쉽사리 다가

올 수 없을 정도로 상투적이다. 감독은 태웅의 인생을 통해 현대사의 시대적 고백을

시도하지만 관객의 입장에선 그것이 난해하기 짝이 없다. 태웅의 인생을 담은 하나

의 스토리를 엮어갈 것인가? 아니면 통렬한 시대적 고백을 할 것인가? 에 대해서 영

화는 확실한 갈피를 잡지 못하고 관객들로 하여금 스토리와 현대사에 관한 갭을 느끼

게 만든다. 그리고 그의 특징중의 하나인 이야기를 뭉텅 뭉텅 던져 놓은 듯한 플롯

구성은 오히려 매끄러운 연대기 순으로 풀어가는 모양이 아쉬울 정도였다. 이 영화

의 엔딩 부분은 더욱 난해하기 짝이 없는데 그것은 옷의 소매 한 부분이 없는 것처

럼 허전하고 언벨런스하다. 하지만 좋았던게 있다면 역시 조승우와 김민선의 연기이

다. 김민선의 연기는 초반부터 좋았고 조승우의 연기는 러닝타임이 지날수록 좋은 연

기를 선보였다. 임권택이 내놓은 영화, <하류인생>. 하류영화가 되지만은 않

길...

과감하게 하류영화 ㅎㅎ 좀더 과감한 지적이 피요할 것 같습니다 이거 전체메일로 날려야하지 않나 의미로운 "소수"의견같은데 요ㅎㅎ죄송

저랑은 약간 생각이 다르시군요..전 이영화를 보면서 오히려 한 사람의 생을 이렇게 실제적인 모습으로 나타낼 수 있다는 점에서 놀랐고 영화에 있어서 불필요하게 늘어지는 부분을 과감하게 생략한 장면의 대담성에 놀랐습니다. 이러한 놀람이 저에게는 신선한 충격과 벅찬 자극으로 다가왔는데..ㅎㅎ

임감독의 액션은 볼만하다는 생각이었는데..아직도 '장군의 아들'에서 박상민이 어깨들을 헤치고 나오는 두근거리는 장면들을 기억하니깐요..님의 예언과 달리 '하류~'는 흥행은 성공적인거 같네요..'장군~'에서도 애매한 엔딩으로 감질맛나게 한 전철이 여기서도 이어지고 잇나보죠 ~~

좀 익어 봐야 알수 있을 겁니다--누렇게 익은 보리밭에서 마시는 오줌같은-맥주 맛

임권택이라는 이름을 빼고 영화를 판단한다면..과연..어떨지 궁금하네요..