[토론]정치에 대해 이런 저런 얘기를 해보다 결국 느끼는건

[ozwizard]

정치에 너무 함몰되면 바보가 된다는것

뭐 그게 정치가 아니더라도 그렇지만

정치는 그렇게 되기가 너무나 쉽고 반응도 적나라하죠

살인은 나쁘다, 도둑질은 나쁘다

이렇게 반박받기 어려운 주장조차도

정당방위가 있고, 레미제라블같은 소설이 나오는데

이상하게도 그게 정치 얘기가 되면 중간사유 다 생략해먹고 

이게 민주주의다!, 이게 애국이다!, 저 새끼가 멍청한 새끼다!

이런 굉장한 소리를 거리낌없이 해대죠

그리고 패거리즘에 빠져서 자기 생각이 없어져요

몇 마디 해보면 모순점이 드러나는데도

그게 자기 생각이라 철썩같이 믿어요

전에 제가 노무현 정권과 그 인물들에 대해 얘기를 몇마디 해보면

이쪽 진영에서는 수꼴소리 듣고, 저쪽 진영에서는 좌빨 얘기를 들었어요

이런게 계속되면?

네 피곤해집니다. 결국 얘기 잘 안하게 되죠. 상대방이 받아들일 수 있는 말만 하게되고요

아까 누가 회색분자 얘기 하셨는데(그 분이 저를 지칭했다는 말은 아니고)

이런 스탠스 하나만으로도 회색분자 소리를 듣는 나라입니다 우리나라가

[동동이짱]

이미 지나간 글이지만.. 토론은 이상적인 결과물을 만들어내는게 아니라.. 애초에 내 논리를 관철시키는거라서요.. 요새 교육현장에서도 토론을 강조하긴 하는데.. 그냥 의견교환 후.. 자신의 의견을 보완하는 수준이에요.. 사실 블루윙즈님이 말하시는건 토의에 가까운겁니다. 합리적 의사결정은 토의가 더 맞아요..

[S.S.BlueWings]

토론과 토의는 매우 흡사한 말입니다. 그냥 단순히 비교해도 논리와 의견의 대한 평가가 이루어지는 것이죠. 토론이나 토의는 모두 그것에 대한 정당성을 따지는 문제이기 때문에 그것이 정당하다면 굳이 이기려고 할 필요도 없고 당연히 부정할 필요도 없습니다. 자신의 논리를 관찰하고 상대의 논리보다 우위를 점하려고하는 것은 논쟁이죠. 논쟁은 엄연히 다른 말입니다.

[동동이짱]

토의는 정당성을 따지는 문제가 아니에요.. 언급하신 예시처럼 정답을 구하기 힘든 문제.. 결론이 여러가지인 경우에 무엇이 우리에게 최선의 결과인가.. 가장 합리적인 방안에 대해 서로 이상적인 의견교환의 과정을 거치는거고요.. 토론이든 논쟁이든.. 결국 자신의 입장에서 결과물을 이끌어내는 과정이기 때문에.. 그 과정이 거칠든 거칠지 않든.. 상대방의 의견을 수용하든 안하든.. 한쪽의 의견이 선택되는거라.. 비슷하지만 결과적으로 과정적으로 많이 달라요ㅎ.. 블루윙즈님이 틀렸다는게 아니라.. 토론과 논쟁을 구분지을 이유가 없다는 취지에서 댓글을 달았던겁니다. 블루윙즈님 생각처럼 상대방을 배려하는게 필요하죠..

[그립다!!!R.Baggio]

단순히 정치적인 이야기만 하면 크게 문제될게 없는데...문제는 정치 이야기는 결국 개인적인 가치관 이야기에서 시작되기 때문에...사람이라면 개인적인 성향이 있기 마련이이고...그 개인적 성향에 의해서 어느정도 좌나 우로 조금씩은 쏠릴 수 밖에 없거든요.

[패스해패쓰!!]

'감독 휴게실'에서 옮겨 옵니다.