댓글 리스트
-
작성자 모비 작성시간14.08.20 4-3-3 경우 최전방 쓰리톱에 중앙미들3명중 한명이 공미로 가면 4명 에 남은 미들 두명이 수비형 미들 하면서 윙백이 올라올수 있고 여섯명까지 될텐디
-
작성자 좆이 베스트 작성시간14.08.20 보통 수비시에는 전방에꼭지점 냄겨두고 내려와 수비하기 때문인줄 알았네요....그니까 역할 편의상 433이지만 대충 수비시에는 451로 되는 느낌이랄까....
-
작성자 레오 메시 (젊언) 작성시간14.08.20 라인 높이에 따라서 크게 좌우되겠지만 기본적으로 4-4-2 형태에서는 윙어들이 라인 타면서 크로스 올리는 공격형태가 많아서 사실상 공격수가 두명뿐이라 그런거 아닌가요? 게다가 중앙미드필더도 두명뿐이니까 두명 다 수비적으로 안정적인 움직임을 가져가는 경우가 많을듯
-
답댓글 작성자 레오 메시 (젊언) 작성시간14.08.20 양쪽이란게 윙어 말씀이신가요 아니면 풀백말씀이신가요? 제 말은 윙어 둘이 4-3-3때 같이 중앙쪽으로 파고들면서 골까지 노리는 움직임을 보여주는게 아니라 측면에서 크로스를 올리는 형태로 공격을 진행하니까 다소 공격에 적극적으로 참여한다고 보기 힘들다는 의견이었어요. 풀백 오버래핑이야 4백 어느 시스템이던 하는거고
-
작성자 파아악수 작성자 본인 여부 작성자 작성시간14.08.20 저는 433이 442에 비해 더 공격적이다 라는 얘기를 들은것 같아서 물어 본 겁니다. ^^ 442에 비해 특별히 더 공격적인건 아닌가 보네요.
-
작성자 할룽요 작성시간14.08.20 442의 경우 433에 불리한 라인 문제도 있고 전문 홀딩 배치가 애매해서 433이 공격전개시에 홀딩 한명이 후방에 남아 중앙수비수 2명 총합 3명이 지키고 서면 나머지 7명이 공격 참여가 가능한지라.. 숫자 싸움에서 압도하기가 더 용이함. 요즘에는 442도 많이 개량되서 꼭 그런건 아니지만요.
-
작성자 Yasakani 작성시간14.08.20 4-4-2 에서는 미드필더와 수비진이 일정한 라인을 그리고있기때문에 그 간격을 좁히면서 순간순간 압박을통한 협력수비에 굉장히 유리합니다.
반면에 4-3-3 같은경우에는 전방에서부터 압박이 실패하면 구조적으로 미드필드 수적싸움에서 밀릴수밖에없어요 그래서 그걸 보완한게 무리뉴식 433.. -
답댓글 작성자 Yasakani 작성시간14.08.20 무리뉴식 433은 많이들 아시다시피 점유율을 포기하더라도 수비라인을 극도로 끌어내리고, 수비시엔 양 윙어가 전방압박보다는 내려와서 4-1-4-1 이나 4-5-1 형태를 이루도록 하고 역습을 노리는 방식이구요
-
작성자 컨츌이토꺄 작성시간14.08.20 433은 공격라인이 안쪽으로 파고들면 윙백들 들어갈 자리가 충분한데 비래서 442는 라인타고 공격니 주를 이루다보미 윙백들이 양쪽 윙어들의 뒷쪽이서 백업을 많이 하는 편이죠 그래서 433이 공격시 공격수 배치가 용이하고 공간을 만들기 더 쉽다는 뜻이겠죠 그리고 442다이아몬드의 경우는 전문적 홀딩인데 비해서 433은 중앙미들 2명이 한명은 백업 한명은 백투백으로 공격적으로 나가기 무리없다는 거? 근데 전술은 감독아 뭘 추구하냐에 따라 다른어니..