댓글 리스트
-
답댓글 작성자 좆이 베스트 작성시간14.09.11 알죠.. 다만 글의 서두에서 신자유주의는 김대중과 노무현을 깔고 들어가고 신자유주의가 아니었음 자살하지 않았을거라고 전개하는게 마음에 안드는겁니다.
-
답댓글 작성자 해 탈 카 사 할 배 작성자 본인 여부 작성자 작성시간14.09.11 뭐 저도 들으면서 조금 의아했던게 전혀 없던건 아니었지만 1차적으론 사회적타살로 보지만 저 개인의 입장으로 파고들어가보면 여러이유가 있을것이다 그렇다고 신자유주의가 예전 왕권시절보다 나쁘다고만은 할수없다가 요지라고 보네요.
-
답댓글 작성자 좆이 베스트 작성시간14.09.11 근데 왜 노무현 김대중이 신자유주의를 대표하는 인물이 되버린건지가 의문이네요.. 적어도 저정도의 생각을 할 수 있을만한 사람이라면 저기서 언급된 단어들의 개념을 모르진 않을텐데.. 신자유주의를 왕정시대와 비교하면서 김대중과 노무현을 신자유주의와 묶어버리는건 왜이며 글의 논조자체가 노무현을 폄하하고 김대중을 깎아내리는 것처럼 보이는건지.. 물론 글쓴의 의도를 제대로 파악하지 못한다는 이야기는 두가지가 되겠죠.. 이 글을 읽는 독자 수준이 글쓴의 수준에 미치지 못하거나..혹은.. 저 글이 훌륭한 글은 아니다라는거 두가지중 하나인데... 과연 어느쪽일까요..
-
답댓글 작성자 해 탈 카 사 할 배 작성자 본인 여부 작성자 작성시간14.09.11 대표하는 인물이란게 아니라 대부분 우리가 그래도 좋게 평가하는 노무현이나 김대중도 어쩔수 없이 신자유주의에 살았던 사람이다.거기서 벗어날순 없었다.하지만 우린 그들의 인간적인 매력때문에 좋아한다고 주장하면서 신자유주의와 사회적 타살에 대해서 말한거 같은데요.
-
답댓글 작성자 좆이 베스트 작성시간14.09.11 그냥 글쓴도 결론은 없는거죠... 솔까 저글 읽고나서 들은 생각이 그래서 어쩌라고.... 이생각이 들었다면 제가 너무 매정한건가요.....
-
작성자 별밤윤하 작성시간14.09.11 큰 틀에서는 '전부'는 아닐지언정 노무현 탓이라는 사고를 내포하고 있는 글인것만은 분명하다고 봅니다.
애초에 신자유주의를 무조건 나쁘다고만 보는데 신자유주의가 왜 나타났는지에 대한 이해조차 하고 있는지 의문이고, FTA에 대해서도 신자유주의가 나쁘니 FTA도 무조건 나쁘다는 전제를 깔고 보니 이런저런 왜곡이 시작되고 있는듯요. FTA를 추진했다는 결과론 이전에 노통이 FTA를 추진하면서 어떤 목적으로 추진하려고 한건지, 얼마나 많은 고뇌와 노력을 해왔는지에 대한 이해도 전무해보이고 그냥 이명박이나 노무현이나 FTA추진했다=끝 정도로 결론 내버리는 모양세고.. 사학법, 집시법 등 법안 처리 문제는 국회의 역할이지 대통 -
답댓글 작성자 해 탈 카 사 할 배 작성자 본인 여부 작성자 작성시간14.09.11 저분도 진보논객에 속하는분으로 알고있고 글이아니라 말했던걸 그대로 받아적은거라 주장하고자 했던 본의도와 상관없이 괴리감이 느껴질수도 있는듯. 걍 단순히 노무현이 '잘못한것도 있긴 있지만 매력적이다 이명박 박근혜보다는 대중들이 훨씬 좋아한다' 이런뜻으로만 보였음
-
답댓글 작성자 별밤윤하 작성시간14.09.11 령이 못고쳤다 운운할 문제가 아니죠;; 깔려면 그 당시 입법기관의 주체였던 열우당,한나라당 국회의원들을 까야지 대통령이한테 그걸 왜 전가시킴 --;; 노통이 사학법 개정을 엄청 열정적으로 추진하다 한나라당, 기득권층의 거센반발에 결국 좌절되고 말았었는데.. 이게 대통령 잘못인지, 그걸 막아선 놈들 잘못인지;; 대통령은 왕이 아니죠. 행정부의 수장으로서 대통령이 할 수 있는 일이있고, 입법기관으로서 국회가 할 수 있는 일이 있는건데 이 책임들을 노통한테 전가시키는 논리자체가 이해불가;; 이걸 가지고 무슨 멋있으니깐 좋아하고, 뒤로는 호박씨까는 제일 나쁜 대통령이었다는 논리로 이어지는지--ㅋ
-
답댓글 작성자 해 탈 카 사 할 배 작성자 본인 여부 작성자 작성시간14.09.11 전 오히려 노사모에 가깝긴하지만 그런논리라면 지금 세월호 관련 특별법 개정도 대통령잘못이 아니라 그걸 반대하는 여당이나 정부측 인사들의 잘못이지 박근혜 잘못은 아니다가 되는데요.물론 정책적으로는 제일 나쁜대통령이다는 말에는 저도 좀 그렇긴 했음
-
답댓글 작성자 좆이 베스트 작성시간14.09.11 글쎄요.. 적어도 파괴력은 미미할지라도 여당이든 야당이든 안가리고 자기 신념을 보여주긴 했어야 하는거 아닌가요.. 이 글에서 주가 되는게 세모녀와 노무현인데 적어도 노무현은 자기 신념 표할라고 여당 야당 다 등돌린 사람입니다..(이것 때문에 멋있다 하는걸지도 모르는거죠).. 그 과정에서 정치판에서 왕따 당한 대통령이 되기도 했구요.. 적어도 대화에 적극적인척 하다가 손바닥 뒤집듯 귓구냥 막고 집에서 안나오는 누구와는 다르죠..
-
답댓글 작성자 별밤윤하 작성시간14.09.11 세월호와는 전혀 다른 케이스죠..
노통의 경우는 본문 글쓴이가 말한 여러 정책들을 열심히 추진을 했으나 국회에 막혀 성과를 내지 못한것이고, 세월호로 근혜찡이 까이는건 세월호 수습과정에서 보인 여러 선심성? 언플들과 후에 그걸 지키지 않는 모습들, 국가의 수장으로서 해야할 기본적인 행동을 하지 않아서 까이는것이고, 그 결과로 세월호 특별법 개정이 지연되는데 일조했기에 근혜찡도 동시에 까이게 된거죠. 만약에 근혜찡이 유가족 만나서 적극적으로 위로하고 수사권,기소권등의 문제등에 대해서도 이야기를 나누고 설득을 하고 대통령으로서 일련의 의무를 다한 상황이라면/ 그런 가운데서도 근혜찡과 새누리간 의견이 -
답댓글 작성자 별밤윤하 작성시간14.09.11 합치되지 않아 세월호특별법이 지연되는거라면 그 책임은 온당히 국회에 계신 분들에게만 집중됐겠죠. 위에 제가 길게 적은 내용 자체도 결국 그 과정을 싸그리 무시하고 결과가지고 노무현은 결국 사학법,집시법 못고쳤고, 박근혜도 세월호특별법이 지연되고 있으니 결과적으로 똑같은 잘못이다.. 라는 논리가 잘못되었다는 겁니다.
-
답댓글 작성자 해 탈 카 사 할 배 작성자 본인 여부 작성자 작성시간14.09.11 주가되는건 세모녀와 신자유주의,자본주의에 있다고 봅니다. 노무현김대중은 예를든것일뿐이고 결론이 노무현을 까는글은 아니라고 봅니다. 노무현이 멋있다고 하는부분은 그런거겠죠 모두가 NO 할때 자기 신념대로 YES하는,,기득권층에 반대하는 모습.