댓글 리스트
-
답댓글 작성자 건축학캐논 작성시간14.09.11 흡연자들이 답답하다고 비흡연자들하고 서로 싸우기보단, 지금 아쉬운건 결국 흡연자들인건데, 비흡연자들을 잘 꼬득여서 흡연구역을 늘리고, 흡연자들을 위한 세금을 활용하자 해야하는거지, 서로 싸우자는 방향은 결국 세금을 올리려는 애들이 원하는데로 가는거 뿐이라고 생각해요
-
답댓글 작성자 여전히아름다운지 작성자 본인 여부 작성자 작성시간14.09.11 본문에도 말씀을 잠깐 드렸는데. 담배라는게 불법은 아니죠. 저도 비흡연자 생각 안하고 말씀 드리면 내가 돈벌어 그 돈으로 사서 즐기는 기호식품 입니다.
간접흡연의 피해는 기본적으로 흡연자가 지켜야할 에티켓이지 법적으로 반드시 지켜야 할 사항은 아닌거죠.
차라리 흡연 자체를 불법으로 만들어 버린다면 모르겠지만 정식으로 허가 내고 파는 물품이면 그에 따른 구역지정은 해줘야죠. -
답댓글 작성자 해 탈 카 사 할 배 작성시간14.09.11 싸우자는게 아니고 좀 더 정직하게 흡연자의 심정을 쓴것일 뿐입니다.그리고 비흡연자들보다는 정부에대한 불만을 표출한것이구요 끊을생각이 없는 사람이나 끊기 어려워하는 사람입장에서요.
-
답댓글 작성자 건축학캐논 작성시간14.09.11 그러니까 그 구역 지정을 위해 흡연자들이 할일은 그 당위성을 비흡연자들에게 설명해야하는거죠
맞습니다. 담배피는거 불법아닌거 다 알고있는데 불쾌한것 역시 사실이니까요
아예 담배를 불법으로 했으면 좋겠습니다. 흡연자들이 원하는게 뭔가요? 담배를 불법으로 하는건가요, 흡연구역을 늘려달라는건가요?
어차피 비흡연자 입장에선 둘다 별차이 없습니다. 지켜지기만 한다면요
이런 사실을 비흡연자들과 함께 해야한다는거죠 서로 논쟁할게 아니라 -
답댓글 작성자 여전히아름다운지 작성자 본인 여부 작성자 작성시간14.09.11 어차피 흡연자 비흡연자 토론은 결론이 안나게 되어 있습니다. 건축학캐논님과 논쟁을 벌이자는 얘기는 아니었습니다. 혹여나 기분 상하셨다면 사과 드리겠습니다.
그저 불법이 아닌 식품이니만큼 흡연자들도 비흡연자 불쾌해 하는거 알고 있으니 서로 배려했음 하는
마음에서 말씀드린겁니다. 흡연자들이 원하는건 글쎄요. 아마 비흡연자분들과 같을겁니다.
서로 눈살 찌푸리지 않고 자유스럽게 흡연할 수 있는것? 공간? 그정도 일겁니다.
그게 어려우니 문제지만요. -
답댓글 작성자 건축학캐논 작성시간14.09.11 저역시도 논쟁을 원하는게 아닙니다.ㅎㅎㅎ
지금 아쉬운건 결국 흡연자라고 생각을 하거든요, 전체적인 여론의 흐름도, 법적인 논의도 결국 흡연자들을 점점 막다른길로 몰고 있는건데,
그렇다고 흡연자들이 비흡연자들과 싸운다면 결국 그 피해가 도로 흡연자들의 끽연권의 제한으로 돌아간다고 봅니다.
흡연자들이 원하는 것을 비흡연자들에게 설득시키고, 그렇게 해야 서로에게 이익이 되는 방향이라는 것을 알려줘야 한다는것을 말씀들리고 싶었습니다. ㅎㅎ -
삭제된 댓글입니다.
-
답댓글 작성자 여전히아름다운지 작성자 본인 여부 작성자 작성시간14.09.11 요식업 종사하면서 흡연하는건 참아줄 수 있는데 가글과 손세정은 반드시 필요한건데 윗세대 어른들은 아마 잘 안지키실겁니다ㅠ
-
답댓글 작성자 건축학캐논 작성시간14.09.11 저도 1층원룸에 사는데.. 이거 정말 싫죠... 여름에 창문 거의 못열고 지냈네요.... 흡연자들 딴엔 사람들 피해 골목안쪽에서 핀다고 생각하겠지만, 그 근처 창문달린 집으로 연기가 들어간다고는 잘 생각안하는건같아요
-
작성자 딥플라잉 작성시간14.09.11 흡연자분들은 담배가 국가에서 합법적으로 파는 기호식품이라는말을 자주하시던데 그렇다고 비흡연자들에게 간접흡연을 주는게 정당하다고 주장할순 없죠
-
답댓글 작성자 여전히아름다운지 작성자 본인 여부 작성자 작성시간14.09.11 정당하다고 말씀 드린적은 없습니다. 합법적으로 파는 기호식품인데 마치 담배를 사서 피우는 행위 자체가
불법인것 마냥 얘기하는 사람들에게 하는 얘기일뿐.
진짜 툭 까놓고 말씀 드리면 주변사람 배려 없이 금연공간 제외하고 모든 공간에서 흡연 해도 상관 없습니다.
금지 되어 있는게 아니니까요. 그렇다면 당연히 간접흡연이 정당하다 아니다를 논할 이유 자체가 없습니다.