CAFE

댓글

뒤로

전술학 개론 vol.7 각 포메이션의 대략적인 특징(4-2-3-1)

작성자Becks™| 작성시간04.07.06| 조회수2619| 댓글 20

댓글 리스트

  • 작성자 Blue...Day 작성시간04.07.06 아 이제서야 제가 4-2-3-1하면서 먼가 어색햇던 점을 찾을수가 잇겟내여.....감사합니다^^
  • 작성자 Leko 작성시간04.07.06 이 포메이션 쓸때, 미들에 5명 두고 화살표 그어주나요? 아니면 DM에 2명, AM에 3명 두나요..그리고 화살표는 안긋나요?
  • 작성자 케빈 소더버그 작성시간04.07.06 그건 팀의 성향에 따라서 연구해야 될꺼 같습니다.^^ 미약하게나마.. 제 생각에는 MC의 위치의 선수를 DM 으로 둘다 내리고 화살표를 위로 한칸 그어주는게 더 수비가 튼튼한거 같더군요. 하지만.. 허리가 갑자기 화아악 비어버리는거 같습니다.
  • 작성자 Becks™ 작성자 본인 여부 작성자 작성시간04.07.06 반드시 AMR AML AMC에 한명씩을 배치해야 그게 4-2-3-1이 됩니다. 레코님 말씀처럼 두게 되면, 그건 어찌됐든 4-5-1일뿐이구요, DM의 배치는 MC에 두던 DM위치에 두던 자기의 선택이지만, 전 DM에 두는것을 선호하는편입니다.
  • 작성자 Becks™ 작성자 본인 여부 작성자 작성시간04.07.06 케빈님이 말씀하신 허리가 갑자기 화아악 비어버리는 면은 오버랩과 성향, 압박정도, 화살표등에 따라 얼마든지 매꿔질수 있는 문제구요.^^
  • 작성자 Blue...Day 작성시간04.07.07 음 그럼 둘다 dm에 놓구선 화살표 한칸씩 걸어주고선여 앵커맨에게만 템포조절 걸어논다면 바라하 알벨다 라인의 느낌이 좀 날까여?
  • 작성자 Blue...Day 작성시간04.07.07 아 그리고 제가 발렌시아로 하고잇는대 그렇다면 비센테 아이마르 루페테 라인이 생각보다 득점이 빈곤한게,,,이런 이유가 잇엇군여.. 원톱은 산타 크루즈 입니다,,,,이 3명의 공미라인을 살릴려면 어떻게 해야할까여?그렇다고 발렌시아서 아이마르를 팔순 없구....루페테 대신 앙굴로를 넣어봐야겟내여...
  • 작성자 Becks™ 작성자 본인 여부 작성자 작성시간04.07.07 음 일단 보란치의 경우라면, 저같은 경우는 보란치를 굳이 앵커,홀딩의 구분없이 둘다 수비력 위주로 배치시키고 둘다 공탬을 걸어주는편입니다. 그리고...원톱 산타크루즈라..제가 투톱으론 그놈 써봤는데 무지 좋긴하더군요. 근데 원톱이라면 글쎄요..원톱기용이 좋은 선택인지 아닌지 잘 모르겠네요 ^^
  • 작성자 Becks™ 작성자 본인 여부 작성자 작성시간04.07.07 물론 앙굴로도 좋긴 하던데, 역시 발렌시아라면 님의 그 3명의 공미라인을 살리는 방법을 선택하는게 기분이 나겠죠 ㅋ 흠, 일단 산타크루즈가 점프,해딩이 다 좀 낮은 편이라 그것도 좀 걸리구요, 아님 이건 좀 노하우가 필요한 일이겠지만...전체적인 팀 스타일을 수비와 미들강화 후 한방의 역습을 노리는 형태로 한번
  • 작성자 Becks™ 작성자 본인 여부 작성자 작성시간04.07.07 연구해보세요. 4-2-3-1의 기본틀은 유지하면서요. 그게 지금까지의 실제 발렌시아랑 가장 근접한 모습이기도 하니깐요 .^^ 그리고 아이마르라면, 득점력이 워낙 좋아서 그렇게 무리 없어요 워낙 최강인놈이니 ^^
  • 작성자 이충훈 작성시간04.07.08 CM에서 가장 많은 것이 쓸만한 공격형 미들이지만, 4-2-3-1 쓸 때는 공격형 미들 구하기가 하늘에 별따기죠 ㅡㅡ; 세 명의 천재가 모든걸 해결하는 포메이션이 4-2-3-1 일겁니다;;;
  • 작성자 이충훈 작성시간04.07.08 3의 중간에 패서를 두고 싶다면 braathen급을 영입하면 됩니다 -_- braathen을 오른쪽이나 왼쪽에 두고 freerole 걸고 놔두면 사이드에서 골대쪽으로 치고들어와 각도없는 곳에서 미친듯이 득점해주니 AMC가 굳이 득점할 필요가 없어지죠 ㅡㅡ;
  • 작성자 Becks™ 작성자 본인 여부 작성자 작성시간04.07.08 태클은 아닙니다만, 선수 영입 한명도 없이 볼튼의 오리지날 스쿼드로도 4-2-3-1을 구현해본적이 있고, 그 AMC자리에 오는 선수는 제이제이 였죠. 좋은 선숩니다만, 전형적인 AM이구요. 굳이 브라덴급의 초사기 선수가 아니더라도 얼마든지 AMC자리에 패서 기용가능합니다. 제 반론이 기분나쁘셨다면 사과드릴께요 ^^;
  • 작성자 이충훈 작성시간04.07.08 아... 제 말뜻은 AMC의 쉐도우적 움직임을 전술적으로 죽였을 때의 얘기입니다;; 패서라도 전술적으로 쉐도우적 움직임을 가지게 해주면 상관없죠. 지금 사우스햄튼에서 주전들 부상으로 나온 Pahars, 박지성(임대;;), Delap의 미들이 맨유를 3:0으로 잡았네요 ㅡㅡ;;; Delap이 오래간만에 평점 9점 ㅠ.ㅠ
  • 작성자 이충훈 작성시간04.07.08 좀 더 첨언하자면 보통 AMC에 패서를 두시려는 분은 AMC에 쉐도우적 움직임을 주게 되면 불만이실겁니다. 그 분들이 원하는 건 보통 플레이 메이킹이니까요;;
  • 작성자 대진열혈남아 작성시간04.07.08 제가 03/04첨에 맨유로 해서 4-2-3-1 쓸때는 반니원톱에 긱스-스콜스(디에고)-로날도 였습니다.득점이 많이 나오진 않았었지만 매경기마다 1.2골 넣고 가끔 비기고 하는식으로 되었었습니다.로날도와 긱스의 돌파에 이은 크로스 또는 슈팅이 많앗죠.중거리 슛도 많았구요.하지만 상대방의 세트플레이를 따내서 역습으로
  • 작성자 대진열혈남아 작성시간04.07.08 많은 재미를 봤죠...득점도 니스텔루이가 젤많긴했지만 로날도나 스콜스.수비형미드필더의 중거리슛도 많았구요
  • 작성자 축구청년히띵크 작성시간04.07.12 벡스님...98년 프랑스가 우승할때 썻던 크리스마스 트리(4-3-2-1)전술 함 분석 해 주심 안될까요??? 지금 계속 만들려고 시도하는 중인데 생각보다 어려워서-ㅁ-;;;
  • 작성자 mmvmm 작성시간04.10.06 잘 봤습니다. 4-2-3-1에서는 많은 선수들이 천재가 되어야 하죠. 포워드들이 많으면서 또한 미들압박도 강력해야하면서 또 원톱이 쓰루도 넣어야 하니.. 4-2-3-1에서는 원톱에 앙리를!!!
  • 작성자 Van Der Baart™ 작성시간05.03.08 이 글은 다시봐도 정말 대박입니다. 백스님 대단하셔요.
맨위로

카페 검색

카페 검색어 입력폼
카카오 이모티콘
사용할 수 있는 카페앱에서
댓글을 작성하시겠습니까?
이동시 작성중인 내용은 유지되지 않습니다.