[기타]대한민국 정부가 임시정부를 계승했다고 보십니까?

[Historius]

집토게 이용 안내

① 집토게는 여러 다양한 주제에 대해 자유롭게 토론을 나눌수 있는 게시판입니다.
② 분쟁이 일어날 경우 그 분쟁에 직접 참여해 자력구제를 하는 대신 민원실을 사용하시는 것을 권장드립니다.

③ 타 회원에 대한 불필요한 규정, 불필요한 인신공격, 그리고 불량한 소통태도 및 기타 문제행위는 제재의 대상이 될 수 있습니다.

④ 기타 더 자세한 사항은 집토게 이용안내 공지에서 확인하실 수 있습니다.

※집토게를 처음 이용하시는 회원께서는 이용하시기 전에 본 이용 안내를 읽어 주세요. 
※이용 안내를 읽은 후에는 본 내용을 삭제하고 작성하시면 됩니다. 

항상 회원을 먼저 생각하는 유로파 유니버설리스 카페가 되겠습니다. 
감사합니다.

------------------------------------------------------------------------------------

본문에 앞서 저는 건국절에 반대하고 뉴라이트와 견해를 달리하는 사람임을 밝힙니다.

더불어 저는 단순히 '대한민국 정부가 임시정부를  계승했는지의 여부'에 대하여 토론하고자 합니다.

헌법상으로는 대한민국 정부가 임시정부를 계승했다고 하지만 제 생각은 그와 다릅니다.

대한민국 정부는 시작부터 친일파(민족반역자) 일색이었고 지금도 그 후손들의 영향력이 막강한 건 그때와 크게 다르지 않다고 봅니다. 임시정부를 계승했다고 주장하고 싶다면 최소한 친일파는 배척해야 했는데 말이지요.

게다가 임시정부 인사나 그 후손들이 대한민국 정부를 구성한 것도 아닙니다.

그리고 임시정부가 주장했던 것(ex. 삼균주의)은 이미 역사 속으로 사라진 지 오래입니다. 

교과서에서는 '임정 역사-건국 과정-대한민국 정부'로 흐름을 만들었지만 정작 대한민국 정부가 임정을 이은 근거가 무엇인지 잘 모르겠습니다. 

그래서 저는 대한민국 정부가 임시정부를 계승했다고 하는 것에 대해 부정적인 입장입니다.

여러분의 의견은 어떠한가요?

이 글이 문제가 될 경우 삭제하겠습니다. 

[사탕찌개]

당연히 100% 계승했지요. 태극기와 애국가, 그리고 대한이라는 국호의 사용만으로도 이미 답은 나옵니다.

위에서 자꾸 친일파, 매국노들이 정부를 수립했다고 하시는데... 일단 이승만은 개인적인 중대한 결함은 있더라도 명함 자체는 독립운동가였습니다. 초대 내각 역시 독립운동가들로 구성되었는데 뭘 더 바라는지. 식민제국 치하에서 경력을 쌓은 인재들을 활용하지 않은 독립정권은 역사상 단 하나도 없었어요. 당장 나라를 운용하는 노하우가 있는 사람들이 그들뿐인데...

[사탕찌개]

좀 비교를 하자면, 인도, 파키스탄 독립의 아버지들인 간디, 네루, 진나는 모두 다 대영제국의 시스템 하에서 경력을 쌓은 사람들이고, 다들 한때는 머리부터 발끝까지 대영제국의 신사들이었습니다. 네루와 진나는 사실 죽을때까지 본질이 영국계의 젠틀맨이었지요. 뭐 이로 인한 문제도 있었지만, 그건 이야기가 길어지니...

[삼민주의만세 세계평화만세]

이승만 대통령이 독립운동가잖아요?
뭐 성과는 보는 사람마다 다르겠지만...
요즘에 반 이승만 성향을 가진 사람은 이승만을 친일 매국노로 몰아가더군요. ㅋ_ㅋ
그러다가 역풍 한 번 세게 당해봐야..

[은빛화살]

친일한 사람들 못 때려잡았다고 계승 못했다는건 논리가 빈약합니다.

[정보나라]

임시정부의 가장 큰 정신은 조선이 독립하고 한반도에 국가 세운거 입니다. 이걸 계승한 것이 대한민국입니다. 그리고 헌법 전문에 들어간 대한민국의 정신입니다.
다른건 부차문제죠. 다른 부차문제로 임정계승했냐 안했냐 하면 유신정권도 문제 생깁니다.