독일의 한 IT 테스트 전문매체 '디지털 테스티드'가 최근 삼성 LCD(QD)형 4K UHDTV랑 LG 4K OLED TV를 비교 Test하여, 삼성의 QD(SUHD) TV가 LG 4K OLED TV보다 우수하다는 평가를 하였는데, 두 제품을 모두 사용해본, 운영자도 이 매체의 평가 결과와 크게 다르지 않다는 생각을 하였습니다.
다만, 평가 방식에 있어선 다소 견해가 다른데, 운영자는 단순 일시적인 평가가 아닌, 2달여 동안 사용해보고, 체험해본 경험에 의한 평가인데, 독일 매체의 평가는 현재 일반 소비자는 체험하기 어려운 HDR까지 평가를 하여, 이 부분에서 삼성의 지원이 있었지 않나 싶어, 일부 평가 내용에 대해선 다소 신뢰성이 떨어지는 부분도 있어 보였습니다.
그렇지만, 운영자가 이번 평가에 대해 어느 정도 수긍을 하는 이유는, LG전자가 이번 4K OLED TV에 대해, OLED패널의 특성과 부가 기능(HDR/HDMI단자성능)들을 제대로 살려주지 못해, 결국 삼성에게 그러한 부분에서 밀린 것이 아닌가 싶습니다. 즉, LG전자의 기술력 부재가 이번 평가에서 패패 한 것이 아닌가 싶습니다.
사실 OLED패널의 우수성은 자타가 인정하는 것입니다. 그래서 삼성도 OLED TV에 대한 미련을 버리지 못하고 있는 것입니다. 결국 이번 비교 Test는 그런면에서, LG가 OLED패널의 특성을 LG전자 메인보드가 살려주지 못하여, 생긴 결과로 보인다는 것입니다.
그리고 사실 이번처럼 서로 다른 특성, 즉, LCD(QD)형 4K UHDTV랑 4K OLED TV를 직접 비교하는 것은 적절치 않은 부분도 있습니다. 하지만, 어짜피 소비자 입장에서는 최종 결과를 보는 것이기 때문에, 한번쯤 비교해 보는 것도 의미가 있지 않을까 싶습니다.
하여, 운영자는 2달여 동안 여러 콘텐츠(HD/UHD)를 비교 시청해 본 결과를 좀 더 상세히 분석을 해보았습니다(현재 작성 중). 사용해본 모델은 삼성 퀀덤닷(QD)TV인 SUHDTV(UN65JS9500F)와 LG전자 4K OLED TV(65EG9600) 입니다.
삼성 퀀덤닷(QD)TV인 SUHDTV(UN65JS9500F)와 LG전자 4K OLED TV(65EG9600)에 대한 자세한 비교 결과는 카페 프리미엄회원 방 게시판을 통해 조만간 공개를 하여 드리겠습니다. 비교 사용기를 작성함에 있어, 일부 기능에 대한 확인 검증이 필요하여, 그 부분이 확인 검증이 되면, 이번주 중으로 카페 "프리미엄회원 방" 게시판에 올려 드리도록 하겠습니다. |
댓글
댓글 리스트-
작성자전수현 작성시간 15.04.20 4K OLED TV 단점에서 "영상 화면이 부드럽지 못하였다"는 표현이 구체적으로 어떤걸 말씀하시는지요? OLED패널은 응답속도가 LCD에 비해 1,000배나 빠르다고 들었는데, 그러면 LCD보다는 화면 구현이 부드러워야 하지 않나요?
-
답댓글 작성자이군배 작성자 본인 여부 작성자 작성시간 15.04.20 그레게요. 본문에도 설명을 드렸지만, 이번 LG 4K OLED TV는 제가 보는 관점에선, LG전자가 4K OLED 패널의 특성을 살려주질 못한것이 아닌가 싶습니다. 이에 대한 좀 더 디테일한 원인 분석은, 이번주 중에 카페 "프리미엄회원 방" 게시판에 "LG 4K OLED TV, 성공인가 실패인가?"라는 글을 통해 좀 더 세세하게 분석을 해드리겠습니다.
-
작성자장현호(창원) 작성시간 15.04.22 반응속도(응답속도) 비교가 있었으면 더 좋았을거 같습니다. OLED의 절대적인 장점중의 하나이니..영상을 보는 분들에게는 상관없을지 모르나 게임하는 사람들에겐 중요하기때문에..
-
답댓글 작성자이군배 작성자 본인 여부 작성자 작성시간 15.04.22 예. 관련한 자세한 사용기는 카페 "프리미엄회원 방" 게시판에 자세히 올려져 있습니다. 카페 "프리미엄회원 방" 게시판에 "LG 4K OLED TV, 성공인가 실패인가?"라는 글과 "삼성(QD) Vs LG(OLED)의 비교 시청 사용기"라는 글을 참조해 보시기 바랍니다.
-
작성자권순택(FilmLike) 작성시간 15.04.23 슈디티브이는 삼성 레벨로도 충분한것 같고, 올레드는 최소 파나소닉은 되야 될것 같네요.