[[발언]]3D TV 선택(구입), 어떻게 하면 좋을까?

[이군배]

3D TV 선택(구입), 어떻게 하면 좋을까?
구분	편광(FPR)방식	셔터글라스(SG)방식
장점	*3D안경 가격이 저렴하다 *3D TV가격도 SG방식에 비해   다소 저렴하다 *3D시청이 편안하다	*3D영상을 고화질(Full HD)로 구현이   가능하다.
단점	*3D영상을 고화질(Full HD)로   구현하지 못 한다	*3D안경이 고가이다(FPR의 5배 이상) *3D TV가격도 FPR방식에 비해 다소   비싸다 *3D안경의 관리(충전)가 필요하고, 3D   시청이 FPR에 비해 불편하고, 눈의   피로가 더 느껴진다.
구입 기준	*전시용-3D안경이 저렴하여 많은   사람들이 함께 보기에 용이 *편리성-나이가 있는 어르신들이나   기기에 대한 별도의 조작을 귀찮   아 하시는 분들에게 적합-3D안경   을 충전 하거나 3D TV와 3D안경   이 상호 통신이 필요 없어 사용이   편리하기 때문	*3D영상을 고화질(Full HD)로 감상   하시려는 분들
우리집엔 어떤 3D TV가 적합할까?	*안경의 편리성과 3D시청의 편안함   을 생각하시는 분들	*3D영상을 고화질(Full HD)로 감상을   하실 분들
운영자 평	두 방식의 3D TV를 4개월 정도 사용해보면서 느끼는 것은 LG(FPR)의 3D안경의 편리성과 삼성(SG)의 Full HD급 3D화질을 합쳐 놓은 제품이 있었으면 최고의 3D TV가 될 수 있지 않았을까 하는 생각을 해보았습니다. 하지만, 현실적으로 그러한 제품은 없기에 많이 아쉽긴 합니다. 다만, 삼성에서 내년이나 내후년쯤에 LG(FPR)의 3D안경의 편리성과 삼성(SG)의 Full HD급 3D화질 구현의 장점을 합친 제품을 출시한다고 하고 있으니 기대는 해보겠지만, 현재로선 정말 나올 수 있을지는 미지수입니다. 그래서 당장 3D TV를 구입하실 분들은 용도에 따라 선택을 하시면 될 것 같은데, 정말 추천이 쉽지 않은 게 사실입니다. 먼저 3D화질(해상도) 보다는 많은 분들(4인 이상의 대가족)과 함께 3D체험을 목적으로 하신다면, LG전자 편광(FPR)방식 3D TV가 적합할 것 같습니다. 그래서 여러 사람들이 많이 모이는 곳(전시장)에는 편광(FPR)방식 3D TV가 적격일 것 같습니다. 3D안경에 대한 특별한 관리도 필요 없고, 3D안경을 분실하거나 파손이 된다 해도 큰 부담(3D안경 가격)이 없기 때문이기도 하지만, SG처럼 안경을 충전하거나 3D TV와 3D안경이 상호 교신하는 일이 없어서 쉽고 편리하게 3D TV를 시청할 수 있기 때문입니다. 우리가 FPR 3D TV를 이야기하면서 3D화질(해상도)이 부족하다고 이야기를 합니다. 그렇다면, 과연 SG방식에 비해 FPR이 3D화질(해상도)이 과연 많이 떨어질까요? 동일 소스로 두 방식의 3D TV를 같이 비교 시청을 한다면 화질차이는 있습니다. 하지만, 같이 비교해서 시청하는 일은 가정에서 실제 없기 때문에, 화질에 민감하지 않은 일반 분들은 3D화질(해상도) 차이를 느끼긴 쉽지 않습니다. 그러므로 FPR 3D TV가 다소 3D화질(해상도)은 부족해도 3D TV의 시청의 편리성과 3D안경의 장점과 같은 여러 이점이 있기 때문에, 선택을 해도 그리 문제 될 것은 없다고 봅니다.     다만, 일상의 가정에서 기기 조작에 큰 불편함이 없는(핸드폰 충전 정도의 노력) 3~4인 정도의 일반 소규모 가정이라면, 3D화질(해상도)이 좋은 셔터글라스(SG)방식의 3D TV가 좋지 않을까 합니다. 물론 SG방식이 비록 3D안경을 충전해야 하고, 3D TV와 3D안경이 상호 통신을 해야 하기 때문에, 사용이 다소 불편한건 사실입니다. 하지만, 3D의 특성상 3D를 일반TV처럼 그리 자주 보지 않는 상황에서, 3D안경을 충전할 일은 그리 많지 않습니다(보통 1~2달에 한번 충전-->한 달에 영화 3~4편정도 시청 기준). 설사 충전을 자주한다 해도 핸드폰 충전을 한다는 생각으로 하시면 3D안경 충전에 대한 부담은 그리 크지는 않았습니다. 물론 이런 게 불편하다면, 당근 FPR 3D TV가 답이 되겠지만... 그리고 SG방식의 최대 단점이 3D시청의 불편함인데, 2011년 삼성의 3D TV라면 3D안경을 들고 3D TV를 바라보고 3D안경을 착용만하면 자동으로 3D TV와 3D안경이 통신이 이루어지기 때문에, 실제 기기를 잘 다루지 못하시는 어르신들도 사용에 그리 불편해 하지는 않았습니다. 그리고 제일 중요한 요소는 아무리 3D영상이라곤 하지만, Full HDTV에서 3D영상을 Full HD로 감상을 못한다는 건 다른 그 무엇보다 치명적일 수 있기 때문에, 저처럼 AV에 대해 관심이 많은 분들은 3D화질(해상도) 때문이라도 셔터글라스(SG)방식이 낫지 않을까 합니다. 상호 장단점이 있고, 몇백만원 하는 3D TV를 선택 한다는 건 그리 간단한 문제는 아닐 것입니다. 하지만, 우리들이 접하고 있는 삼성-LG의 3D TV는 세계 최고 수준의 제품들입니다. 그러므로 어느 것을 선택한다 해도 크게 문제 될 것은 없다고 봅니다. 그러므로 용도를 생각해서 예산에 맞추어 3D TV를 선택을 하시면 될 것 같습니다.
3D TV 지금 구입해도 될까?	많은 분들이 지금 3D TV를 구입해도 되는 건지 궁금해 하십니다. 결론부터 말씀을 드린다면, 3D TV를 3D영상만 본다고 구입하신다면, 현재로선 구입 시기는 좀 아닌 것 같습니다. 다만, HDTV를 구입하실 분들이 3D영상을 재미삼아 본다고 생각하고 구입을 하시거나, 자금의 여유가 있어 이왕 HDTV를 구입하는 거 다기능(3D스마트TV)이 되는 것으로 구입을 하고져 한다면 지금 구입하셔도 될 것 같습니다. HDTV가 최근 IT기술과 접목이 되면서 1년에 한 번씩 새로운 형태의 제품으로 HD(3D)TV가 나오기 때문에, 이제 HDTV는 구입과 동시에 구형이 된다고 보시면 됩니다. 그래서 HDTV의 구입 시기는 따로 없습니다. 그냥 필요할 때, 용도에 맞게 구입하시는 게 제일 좋습니다. 다만, 3D TV구입을 주저하시는 원인이 아래와 같은 것이라면, 그리 부담을 가질 필요는 없습니다. >>>3D TV 구입을 주저하는 이유 *3D콘텐츠가 없고, 3D방송이 실시되고 있지 않아서 *3D안경을 쓰고 봐야 하는 부담과 불편 때문에 *3D TV의 안정화 및 표준화가 안 된 것 같아서 3D콘텐츠(3D방송)는 자신이 조금만 신경써서 구한다면, 재미삼아 볼 만큼의 3D콘텐츠는 구할 수 있습니다. 다만, 얼마나 제대로 된 3D콘텐츠를 구하느냐가 중요한 요소가 될 것입니다. 아울러 유료방송에선 이미 3D방송을 실시하고 있으며, 지상파 3D방송도 현재 시험방송 중에 있습니다. 그리고 3D안경 착용 자체가 불편하거나 부담이 되신다면, 4~5년은 기다려야 무안경 3D TV가 나올 것으로 보이는데, 현재로선 미지수입니다. 아울러 3D TV의 표준화와 안정성 문제는 현재로선 다소 애매한 부분이 일부 있지만, 표준화는 크게 문제되지 않습니다. 현재의 3D TV들은 여러 종류의 3D소스를 대부분 구현이 가능하기 때문에, 특별히 문제 되지는 않습니다. 다만, 3D TV의 안정성은 3D TV자체가 신제품으로 나온 것들이기 때문에, 안정성을 100%장담을 하기는 쉽지 않지만, 적어도 삼성-LG의 제품이라면, 제품에 대한 보증에는 문제가 없을 것으로 보입니다. 그러므로 필요하다고 생각을 하시면, 지금 3D TV를 구입해도 크게 문제되지는 않을 것 같습니다. 실제 많은 분들이 아직 3D TV에 회의적인 반응이 많은 게 사실입니다. 하지만, 의예로 3D TV로 보는 3D영상은 생각 이상으로 괜찮습니다. 다만, 그 실감을 더하시려면, 가능한 3D TV는 큰 화면으로 하시고, 홈시어터도 갖추어 3D영상에 서라운드 음향까지 함께해서 즐기시면 그 실감은 배가 됩니다. 당근 3D콘텐츠는 반드시 Full HD급 3D콘텐츠로 즐기셔야 합니다.

이상은 사견입니다.

[박영일]

깔끔하게 정리해주셔서 초보자가 봐도 선택의 많은 도움이 될것 같습니다. 고생하셨습니다.

[변이태]

감사합니다.

[정해명]

사견이라는말을 모르는 사람이 많네..
객관적이 아닌 주관적인 것을 말한다고 해놨구만..
tv사기전에 여기저기 의견좀 보고 있는데 말들 넘 많네..
자기생각과 다르다고 고치라는건.. 생각을 바꾸라는건가?
흥분은 침대에서 합시다.
46인치 47인치 비교중인데 가격은 비슷하던데.. 매장 갈때마다 고민되네요..
매장가면 위에분같이 삼성은 2D강조 LG는 3D강조 하더군요..
하이마트직원은 삼성사라던데.. ㅋ
동급 인터넷 최저가 180정도(동글포함)로 비슷하더군요..
오늘 아침 뉴스에 미국 컨슈머리포트에서 3DTV LG편광식이 1등먹고 삼성은 꼴등 먹었다던데..

[정해명]

제가 느낀것은..
삼성은 시크릿디자인 이건 아니다 생각됨.. 몰입도 떨어지고 사이즈가 작아보이고 3D에서 어지럼증은 모르겠음 잠깐 구경정도 한거라.. 선명도는 더 좋던데 빛반사 심하고.. 무선하려면 6900급이상인가는 내장인데 LG는 급에 상관없이 동글 사야한다더군요.
LG는 42디자인이 46시크릿과 비슷해보이고 동급 몰입도도 좋더군요 그리고 안경은 가볍고 또한 SG보다 싸니까 여러사람이 편하게 시청할것같다는 생각이 들더군요 빛반사는적지만 2D화질차이 약간 있더군요 3D에서 화질차이 이건 비교못했음..
열심히 비교 공부중이며.. 머리에 연기나게 고민중이네요.. 뭘사야하나.. 좀 기다려야하나..

[강정식*blue007]

필요하며 사야하고 좀더 기다릴수 있으면 기다리면 좋겠죠......필요하면 지금 사셔도 큰후회는 없을듯..당분간은 획기적인 혁신은 없지 않을까요?