CAFE

댓글

뒤로

2017년 7월, 북한의 선택(안드레이 란코프) : 시간은 누구의 편일까

작성자ssn688| 작성시간23.07.24| 조회수0| 댓글 10

댓글 리스트

  • 작성자 위종민 작성시간23.07.24 머리 아프고 지배체제 위험해질 수 있는 경제발전하느니 경제발전된 대한민국 집어먹으면 된다는 결론을 내렸나 보네요.
  • 답댓글 작성자 ssn688 작성자 본인 여부 작성자 작성시간23.07.24 원래 지배계급(왕족과 주변의 귀족)의 관심사는 권력의 안정이지 국가 전체의 발전은 아닌지라 당연하기까지 하겠습니다. 그리고 란코프 선생이 전에 지적한 바 있지만, 그냥 일본이나 영국이 잘사는 것과 동족이면서 인접한 남한이 잘산다는 것이 북한체제에 가하는 위협도(?)는, 후자가 압도적이고요.
  • 작성자 스피드조(조용진) 작성시간23.07.24 결국 우리도 어쩔수없이 핵개발을 할수밖에 없지 싶습니다. 북한한테 나라가 넘어가느니 무슨 고초를 겪더라도 핵개발을 하는게 합리적 선택인거 같은데 갈수록 자체 핵무장 목소리가 커질거 같긴합니다 더이상 재래식 군사력을 유지하는것도 한계고요 커뮤고 언론이고 소위 군사전문가라는 분들도 인구사회학적 한계에 따른 군사적 우위의 달성 어려움에 대해서는 지나치게 눈을 감고 언급을 안하려고 하는게 답답합니다
  • 작성자 김용우 작성시간23.07.25 다른 카페에선 저 글덕에 란코프교수, 저런 말도 안되는 소설 쓰는거 보면 맛탱이가 갔다란 식으로 이야기가 나오더군요. 대한민국은 절대 굴복안할꺼고 미국도 물러서지 않을건데 왜 저런 헛소리 하냐하고...

    세상에 절대라는건 없고 글의 내용도 북쪽얘들이 바라는바에 관해 예측하고 그 가능성에 관해 논한건데 이렇게 꽤 많은 양반들이 날카롭게 반응하는 걸 보면 마음속 깊은 곳에선 찔리는 구석들이 있는게 아닐까요?
  • 답댓글 작성자 ssn688 작성자 본인 여부 작성자 작성시간23.07.25 >흡수통일이 아니라 회담을 통해 남북이 호상 양보를 하고 합의에 의해 통일을 이룰 수 있다고 생각합니다. 바꾸어 말해 그들은 하루 아침에 문재인과 김정은이 악수하고 통일 조약에 서명하면 통일이 될 거라고 믿습니다.
    누군가에겐 뼈 아픈 팩폭이라서 그런가 봅니다. :)
    https://www.rfa.org/korean/commentary/lankov/cu-al-08292019111133.html
  • 답댓글 작성자 위종민 작성시간23.07.25 ssn688 저런 식의 투항 시나리오는 북한이 역사적 정통성을 갖고 있다고 생각하며 북한에 부채의식을 갖고 있던 운동권들이 집권을 해야 시행 가능했을 듯 한데, 그 기회는 지난 정권으로 지가지 않았을까 생각합니다. 40대 이하로는 북한에 대한 호감도가 추락하고, 부채의식에 좌우받지도 않을 테니.
  • 답댓글 작성자 ssn688 작성자 본인 여부 작성자 작성시간23.07.25 위종민 북한관은 현실화되는 듯해도, 한편으로 국제정세를 보는 시각에서 '중립'에 대한 환상은 여전히 강고하다는 게 문제일지도 모르겠습니다. "광해군의 중립외교"라는 사실과 부합되지 않는 통념부터가 꼬였다고 봅니다만... 최근에 그런 관점에 대하여 임용한 선생이 재미있게 요약했더군요. "우리가 착하게 지내면 아무도 안 건드릴 거야"라는 소망.
  • 작성자 백선호 작성시간23.07.25 북한이 핵무기는 있어도 30년 후에도 외국 자본 유치 등을 못해서 경제가 발전하지 못하고 여전히 가난하고 중국의 원조에 기대어 사는 나라로 남아 있을 가능성도 있지 않을까요?

    마치 지금의 서유럽 vs. 러시아처럼 둘 다 인구는 줄지만 러시아가 더 빨리 줄고 발전도 못하는 모양새가 30년 후의 우리와 북한 모습이 되지는 않을지...
  • 답댓글 작성자 ssn688 작성자 본인 여부 작성자 작성시간23.07.25 위의 칼럼에서도 약간 비약이 있었던 것 같은데, 2016년까지 전술핵/전역핵만 확보하고 경제발전에 집중한다...도 현실성이 없긴 했을 듯합니다. 핵이 있는 한 서방권과는 등질 수밖에 없고 그 상태에서의 경제발전은... 미국이 지쳐서 핵폐기가 아닌 핵군축으로 타협보게 만들기 위해서라도, 핵전력 확대가 필요했을지 모르겠네요. / 안 벌어지면 그만이지만, 전쟁에선 때로는 가진 게 많냐보다 더 많은 손실을 감내할 수 있냐 여부가 중요할 때도 있으니, 쉽지 않은 문제 같습니다.
  • 작성자 강준구 작성시간23.08.03 북한이 대한민국에 대해서 핵을 사용할 가능성이 높아질 시점까지, 한국은 그저 재래식 무기만 갖고 사용할 것이라고 단정했네요.
    미국의 핵우산은 벗겨지만, 한국의 핵무장은 자동 옵션 아닐까요?
맨위로

카페 검색

카페 검색어 입력폼
카카오 이모티콘
사용할 수 있는 카페앱에서
댓글을 작성하시겠습니까?
이동시 작성중인 내용은 유지되지 않습니다.