---------------------------[카페 알림]----------------- 지우지 마세요!
1. 매매글 금지 ★★★
- 전자상거래법 강화로 매매글은 예고 없이 삭제됨을 알려드립니다.
- 바로 삭제되는 글 : (글과 '비댓' 모두 해당)
① '삽니다' 또는 '팝니다' 언급.
② 저작권이 있는 저작물(무단 복사 전재 배포 금지)의 PDF 파일 언급.
③ 금액 언급.
- 비댓에 언급되어도 삭제됩니다. 쪽지 권장합니다.
- 저작권 없는 자료에 한하여 무료나눔은 가능합니다.
2. 비댓 금지입니다! ★★★★★
------------------------------------------------------- 지우지 마세요!
ㄱㅌㅇ 자료에서
포퍼의 반증주의 한계에
‘과학 이론에 발전 X’라고 나와있는데
왜 반증주의가 과학 이론의 발전을 이끌어내지 못한다는건가요?
다음검색
댓글
댓글 리스트-
작성자ㅇㅇㅇㅁ 작성시간 24.10.31 반증만 내세울 뿐 새로운 창의적인 이론을 만들어낼 수 없어서 아닐까요?
-
작성자오현근 작성시간 24.10.31 만약 과학자들이 전부 반증주의자라고 가정을 해봅시다
이론에 반증만 해댈텐데 과학이 발전할 수 없지 않을까요?
(저는 이렇게 이해했습니다) -
작성자생물24 작성시간 24.10.31 반증사례가 나오면 이론이 폐기가 되는 과정만 반복되니까 그런 걸로 알고 있습니다
점진적 관점에선 점점 더 설명력을 갖는 이론으로 진화되어 발전된다고 보고
격변적 관점에선 더 설명력을 갖는 이론으로 격변적으로 대체되며 발전되지만
반증은 기존에 있던 이론이 적절하지 않으니 폐기하자 !! 이런 주장이고 새로운 이론으로 발전하는 과정이 없기 때문이라 이해했어여 -
작성자붙고싶다임용 작성시간 24.11.02 역사적으로 1번의 반증사례만으로 쉽게 폐기된 적이 없고 만약 그렇게 폐기된다면 과학 이론에 발전은 없다는 의미입니다
-
작성자물리 수석 작성시간 24.11.02 반증가능성이 있는 가설일지라도 부정되는 여럿 유명한 사례들이 있는데 반증주의는 반증이 나오면 바로 폐기해야 하기 때문에 과학의 발전가능성을 부정시키는 이유가 되어 그런 것 같습니다