CAFE

댓글

뒤로

포퍼 반증주의

작성자슈부웅| 작성시간24.10.31| 조회수0| 댓글 6

댓글 리스트

  • 작성자 임용 소듕해 작성시간24.11.27 반증주의가 충실히 지켜지면 반증사례가 하나만 등장해도 과학이론이 변경되겠죠. 그러면 과학자들은 반증이 나타날때마다 새로운 이론을 찾아야하고 굉장히 불안정한 활동을 이어나가야 할 겁니다. 그렇기에 과학 이론이 발전되지 않는다고 보면 됩니다. 하나의 이론이 깊이 있게 나아가지 못하고 반증될 때마다 계속 새 이론을 찾아야 하니까요. 게다가 반증 사례가 있어도 때론 적합히 쓰일 수 있는 이론도 존재하고요. 따라서 반증주의는 실제적인 역사와는 부합하지 않는 한계를 지니고 있다고 보시면 됩니다.
  • 작성자 ㅇㅇㅇㅁ 작성시간24.10.31 반증만 내세울 뿐 새로운 창의적인 이론을 만들어낼 수 없어서 아닐까요?
  • 작성자 오현근 작성시간24.10.31 만약 과학자들이 전부 반증주의자라고 가정을 해봅시다
    이론에 반증만 해댈텐데 과학이 발전할 수 없지 않을까요?
    (저는 이렇게 이해했습니다)
  • 작성자 생물24 작성시간24.10.31 반증사례가 나오면 이론이 폐기가 되는 과정만 반복되니까 그런 걸로 알고 있습니다

    점진적 관점에선 점점 더 설명력을 갖는 이론으로 진화되어 발전된다고 보고
    격변적 관점에선 더 설명력을 갖는 이론으로 격변적으로 대체되며 발전되지만

    반증은 기존에 있던 이론이 적절하지 않으니 폐기하자 !! 이런 주장이고 새로운 이론으로 발전하는 과정이 없기 때문이라 이해했어여
  • 작성자 붙고싶다임용 작성시간24.11.02 역사적으로 1번의 반증사례만으로 쉽게 폐기된 적이 없고 만약 그렇게 폐기된다면 과학 이론에 발전은 없다는 의미입니다
  • 작성자 물리 수석 작성시간24.11.02 반증가능성이 있는 가설일지라도 부정되는 여럿 유명한 사례들이 있는데 반증주의는 반증이 나오면 바로 폐기해야 하기 때문에 과학의 발전가능성을 부정시키는 이유가 되어 그런 것 같습니다
맨위로

카페 검색

카페 검색어 입력폼
카카오 이모티콘
사용할 수 있는 카페앱에서
댓글을 작성하시겠습니까?
이동시 작성중인 내용은 유지되지 않습니다.