파생적 포섭과 상관적 포섭

[이순간을넘어야]

조희형 과교론 책 4판에 96~97쪽에 파생적 포섭과 상광적 포섭 설명이 나와있는데 잘 이해가 안되네요.
여기서 예를 들어서 설명하고 있는데
파생적 포섭은 포유동물이라는 개념의 실례로 개, 고양이, 다람쥐가 있었는데 고래, 물개가 들어왔지만 준거속성은 변하지 않아서 개념의 의미가 확장되었을 뿐이라고 하고,
상관적 포섭은 채소라는 개념의 실례로 무, 파, 배추가 있었는데 토마토 오이가 들어오면서 준거속성이 열매를 먹을 수 있다도 들어와서 채소의 의미가 더욱 넓어졌을 뿐만 아니라 준거속성도 바뀌었다고 하는데요

1. 개념의 의미가 확장된거랑 준거속성이 바뀌는거랑 저는 구분을 잘 못하겠어요...
2. 준거속성은 모든 실례가 그 준거속성을 다 가져야하는 것 아닌가요?
채소의 실례에서 파만 보더라도 열매를 먹을 수 있는게 아닌데 어떻게 열매를 먹을 수 있다는 준거속성이 들어올 수 있는거죠?
그리고 만약 이런식이라면, 즉 실례 중 일부만 준거속성을 가져도된다면 포유동물에 고래, 물개가 들어올때도 바다에서 사는 동물이라는 준거속성이 들어와야하는 것 아닌가요?
3. 그리고 준거속성에 맞지 않아서 비실례로 분류하는 것과 준거속성까지 바꿔가면서 실례로 받아들이는 것에 기준이 있나요?
예를 들어 토마토 오이도 그냥 비실례로 둘 수도 있었는데 말이죠..
4. 개념분화가 연역적 과정임을 보여준다고 되어있는데, 왜 연역적 과정인가요?

[이순간을넘어야]

답변 감사합니다~ 예로 들어주신 걸로 이해하니까 조금 더 쉽네요! ^^ 그런데 조희형 책 4판 87쪽에 개념과 오인 파트에서 원소를 개념의 예로 든 부분 위쪽에 보시면 '준거속성은 한 범주로 분류된 모든 사물과 현상이 공통적으로 지니고 있는 특성으로서 한 실례로 제시된 개념에 준거속성이 하나라도 나타나지 않으면 비실례로 간주된다.' 라고 되어있어서 저는 실례는 모두 다 준거속성을 가져야만 된다고 생각했어요 ㅠㅠ 제가 잘못 생각한걸까요?

[(ㅇ_ㅇ)♡]

이순간을넘어야 음.. 제가 잘못 생각한거 같아요...
준거속성이 수정되고 확장된거니까 그 준거속성을 다가져야하는게 맞는거 같아요. 다만 이제 그 대상이 확장된거 뿐인거죠 ㅎㅎ
고체에서 고체액체 모두라는거? 이렇게 이해하면 되지 않을까요..?
부족한 답변이라 죄송해요ㅎㅎ ㅜㅜ;;;;;;;

[이순간을넘어야]

(ㅇ_ㅇ)♡ 이해가 잘 안가네요 ㅜㅜ 준거 속성이 고체, 액체로 수정되었고, 준거속성을 다 가져야한다면 알루미늄, 철, 구리는 액체가 아닌데 어떻게 준거속성을 다 가질 수 있는거죠?

[아침밥이 소중해]

이상하죠 저도 거기서 고민많이 했는데.. 그냥 파생적포섭과 상관적포섭을 구분하는 것 까지만 신경쓸려구요

[이순간을넘어야]

제 고민 함께 공감해주셔서 감사해요 ㅎㅎ 저도 약간 모호하긴 한데 윗분이 예로 들어주신 금속으로 이해하려구요! 저도 구분까지만 딱 확실하게! 화이팅합시다^^