2011년도 물리2번 과학교육학 문제질문드려요

[알베르트]

ㄷ이 저는 성급한 일반화의오류라고 생각하는데 후건긍정의오류라고 해서 잘 이해가 가지않습니다. 후건긍정오류면 예시로 비가오면 땅이젖는다. 지금 땅이젖었으므로 비가왔을것이다. 이런식인게 후건긍정인디 문제에서는 금속이라면 대전체에 끌린다에서 알루미늄은 금속이기 때문이 끌렸고, 그 결과 금속은 모두 끌린다 라는 식의 전개라서 후건긍정이라기보다 일반화오류가 더 맞지않나요? 만약 후건긍정이라면 뭐가 전건이고 뭐가 후건인거죠... 너무어렵네요

[알베르트]

교교교굑 네 항상 금속도체는 끌리죠 정전기유도때문에

[알베르트]

교교교굑 아아.. 그 사고과정에서 그 방법에서 한계가 후건긍정오류가 있다 이런느낌이네요. 지금 과학적 팩트의 진위여부가 아니라

[알베르트]

교교교굑 감사합니다. 그냥 사실 이런거다빼놓고 사고추적과정만 보니까 영희가 한계가있는 사고를 하고있네요. 그게 후건긍정오류고...아하! 속이 시원해졌습니다

[운좋은올빼미]

수학적으로 명제의 역, 이, 대우의 참거짓 판별하는 논리와 같습니다.
명제와 대우는 참의 관계를 가지지만(전건긍정, 후건부정) p->q일때 q’->p’
역과 이의 참거짓은 판별리 불가능하죠(전건부정, 후건긍정의 오류)q->p, p’->q’
논리학에서 명제논리 추론입니다.

[알베르트]

요약 설명감사해여 ㅎㅎ