피아제 인지발달단계 기출 변형 질문

[생물이다냥]

문제를 풀고 관련 강의를 듣다가 궁금한 점이 생겨서 글을 남기게 되었습니다.

이 문제의 (1)번 문항의 답이 '형식적 조작기'인 것은 아는데 이 답의 근거를 쓸 때 저는 헤모글로빈의 산소 운반 원리를 산소 분압, 이산화탄소 분압, pH 등과 관련지어 이해하는 과정에서 상관관계 유추와 같은 명제적 사고가 필요하기 때문이라고 적었습니다. 그런데 강의에서는 복합 변인에 대한 통제를 근거로 하여 설명하셨습니다. 그런데 제 생각에는 학생들이 헤모글로빈의 산소 운반 원리를 이해할 때 헤모글로빈의 산소 운반이 산소 분압, 이산화탄소 분압, pH 등의 영향을 받는다는 점을 이해하는 과정이 필요하기 때문에 상관관계도 맞을 것 같은데 복합 변인에 대한 통제만 답으로 인정되는 걸까요?

[생물이다냥]

변인 통제 논리가 실험을 수행하고 실험 결과를 분석할 때에 한정되어서 적용되는 개념인 줄 알았는데 선생님 덕분에 변인 통제 논리에 대해 확실하게 알게 되었어요. 감사합니다 :)
그리고 제가 들은 선생님의 강의(ㄱㅌㅇ 선생님 강의)에서는 상관관계 유추와 인과관계 유추를 명제적 사고라는 하나의 키워드로 정리하였는데 선생님께서는 상관 논리와 인과관계를 분리하여 이해하셔서 새로워요. 그런데 상관관계와 인과관계를 분리해서 이해하는 게 더 헷갈리지 않고 좋을 것 같아요. 정말 감사합니다!!

[담대하게 :)]

생물이다냥 저도 크게 구분 안 하고 정의만 외워놨는데, 이번 기출보고 따로 알아둬야겠다 생각했습니다 ! 도움이 되어 다행입니다 !!

[우웅]

담대하게 :) 선생님 질문있는데요, 명제적 사고가 두 개 이상의 명제들 간의 관계를 추리하는 사고이며, 이 관계에는 상관관계와 인과관계가 있는데, 문제에 따라 변인들 간의 상관관계인지 인과관계인지! 이번 기출을 통해 잘 구분해서 답을 써야한다는 말씀이실까요? 즉, 명제적 사고안의 그 관계 추리는 인과관계 상관관계 둘 다 해당하고요!

[담대하게 :)]

우웅 네!
그 기출 문제를 풀 때는 명제적 사고라는 개념은 떠올리지 않았지만 ,, 저도 그 안에 상관/인과관계가 포함된다고 알고 있습니다
상관관계와 인과관계의 차이를 아냐는 문제였기 때문에 이 둘을 정확히 근거를 들어서 비교할 줄 알아야 한다고 생각합니다


그런데 글에 올라와있는 문제에서 인과관계(명제적 사고)를 썼어도 애매하지 않을까 싶어요

명제적 사고의 인과관계라면 예를 들어 산소 분압이라는 명제와 헤모글로빈의 산소 운반 원리라는 명제간의 관계를 파악하고 그것이 인과관계더라.를 아는 것인데
이것보다는 산소 분압, 이산화탄소 분압, pH 등 여러 변인 중 특정 변인이 헤모글로빈의 산소 운반 원리라는 현상에서 어떤 결과를 초래하는지가 더 포인트가 아닌가,, 생각이 들어요

그런데 이건 말하다보니 확실치 않네요 ㅜㅜ 😂

[우웅]

담대하게 :) 감사합니다! 저도 뭔가 이 문제가 복합변인통제는 확 알겠는데! 막상 이 질문글보며 인과관계 상관관계 구분을 깊게 생각해보니 헷갈려서 질문드린거였어요! 저도 저 문제는 복합변인통제에 더 가깝다고 생각해요ㅎㅎ 갑작스런 질문에도 자세한 답변 감사합니다~!