CAFE

댓글 리스트

• 작성자 아낌없이주는교사 작성시간22.04.26 반증이 되었다고해서 반증가능성이 높은 것이 아니구요, 반증가능성이 높을수록 더 포괄적이고 좋은 이론인 겁니다(즉 비판적 방법론(문제제기-가설설정-테스트(반증)을 거쳐 살아남은 포괄적인 이론이 반증가능성이 높은, 좋은 이론인 것이죠) (ㄴ)의 경우는 (ㄱ)에서 설명하지 못한 것을 설명해냈으니, (ㄴ)이 반증가능성이 높은 이론입니다 (분명 몇개월 전까지 공부한건데도 기억이 가물가물하네요;;)

  신고
• 작성자 지곽교 작성시간22.04.26 반증가능성이 높다=
  잠재적 반증자가 많다.(반증될 경우의 수가 많다)
  포괄적이고 명확하다.
  지향사설 보다 대륙이동설이 더 포괄적이고 명확해서 반증가능성이 높다고 보시면될꺼같아요~~

  신고
• 답댓글 작성자 지곽교 작성시간22.04.26 지향사설보다 많은걸 설명 할 수 있어서
  잠재적반증자도 많고 지향사설보다 포괄적이구나라는걸 알 수있슴다

  신고
• 작성자 가나다라마바사람 작성시간22.04.26 이론이 포괄적이고 구체적이면
  반증가능성이 높음 -> 좋은 이론
  
  그리고 반증주의에서
  이론이 반증되면 즉시 폐기합니다.

  신고
• 작성자 지구과학2 작성시간22.05.06 본 문제에서 반증주의의 문제점을 역사적 사례와 일치하지 않는다고 작성해도 괜찮나요?! 답지에는 ”과학 이론은 관찰이나 실험 결과에 의해 지지되지 않으면 즉시 폐기되거나 다른 이론에 의해 대체되어야한다는 포퍼의 반증주의 한계점을 보여준다” 라고 나와있는데, 이 말이 저는 잘못된 것 같아서요..! ㅠㅠ

  신고
• 답댓글 작성자 나이키스트 작성시간22.05.09 반증주의에 따르면 과학 이론은 관찰이나 실험 결과에 의해 지지되지 않으면 즉시 폐기되거나 다른 이론에 의해 대체되어야하지만 역사적 사례는 그것과 일치하지 않습니다.
  역사적 사례와 일치하지 않는다도 답이 될 수 있지만 그 사례가 구체적으로 어떤 것을 의미하는 지를 밝혀주는 게 제 생각으론 더 좋을 듯합니다!

  신고