댓글 리스트
-
작성자 빛날 작성시간22.10.11 ad hoc가설이라고도하며
검증자체가 불가능한 가설을 말합니다.
가령, 생물교과로치면 생명에는 기가 있다.처럼 생명에 기가있는지 증명자체가 불가능한걸 임시변통적가설이라하구요 -
답댓글 작성자 빛날 작성시간22.10.11 보통 변칙사례 제시 - 보호대수정(임시변통적가설도입 혹은 보조가설 추가) - 다른 변칙사례 설명 불가 - 점차 퇴행 이런 느낌으로 가는데
부정적발견법은 변칙사례자체를 과학적으로 설명하지 못한다고 보시면됩니다 -
답댓글 작성자 생물T 작성자 본인 여부 작성자 작성시간22.10.11 빛날 답변 감사합니다 ㅎㅎ
그럼 혹시 임시변통적 가설을 제시하진 않고 검증가능할만한 가설을 제시하였는데 아직 관찰이나 증거가 부족하여 변칙사례를 설명할 수 없는 것도 부정적 발견법인 걸까요? -
답댓글 작성자 생물T 작성자 본인 여부 작성자 작성시간22.10.11 막판스퍼트 단순히 변칙사례의 검증 성공, 실패 여부로 긍정적 발견법인지 부정적 발견법인지 정하는게 아니고
가설을 도입하거나 실험의 조건 등을 변경하여 검증하려는 시도는 긍정적 발견법이고
변칙사례를 무시하거나 검증하려는게 아닌 검증불가한 임시변통적 가설을 제시하기만 하는 것은 부정적 발견법으로 생각하면 될까요..? -
답댓글 작성자 생물T 작성자 본인 여부 작성자 작성시간22.10.11 빛날 혹시 그럼 이 문제에 대해서 어떻게 생각하시는지 여쭤봐도 될까요..?
https://m.cafe.daum.net/S2000/63o/9323?svc=cafeapp -
답댓글 작성자 빛날 작성시간22.10.11 요것도 부정입니다.
긍정의 경우에는 보호대를 수정 보완해서 과학적으로 아르곤을 설명해야하는데
아르곤을 설명하지 못해서 예외로 취급하니 부정에 가깝습니다