긍정적 발견법 부정적 발견법

[2023화학]

둘을 구분하는 기준이
보호대를 과학적으로 설명 가능하게 수정,보완하면 긍정적 발견법
변칙사례를 예외로 치거나 검증할 수 없는 임시변통적 가설을 설정하여 설명하면 부정적 발견법
이라고 생각했는데요,
긍정적 발견법의 경우 그 과학적 설명이 틀린것일지라도 과학적으로 설명하려고 했다면 긍정적 발견법인가요?

알려주시면 감사하겠습니다!

[지구과대장]

해왕성을 발견한 방법과 수성의 이상 공전궤도를 설명하기위한 벌컨의 도입은 같은 방법입니다 둘다 결과는 다르지만(해왕성은 발견해서 맞다고 밝혀지고 벌컨은 발견되지 못했습니다) 과학적 근거로 변칙사례(특이한 공전궤도)를 설명하려했으므로 긍정적 발견법입니다

[지구과대장]

https://m.cafe.daum.net/S2000/63o/9335?searchView=Y
다른 분들도 질문했더군요

[ㄱㄱㅁㄹ]

긍정적 발견법과 부정적 발견법의 차이는 태도에 있다고 알고 있습니다.

누군가 반론을 제기했을 때 우리가 이미 알고 있는 이론이나 적절한 초기조건을 보호대로 놓으면 설명이 명확히 되기 때문에 연구프로그램의 전진에 기여하는 긍정적 발견법이고,

누군가 반론을 제기했을 때 적절한 대응을 하지 못하고 예를 들어 '플로지스톤의 질량이 음수'라는 등 검증 불가능하고 무리한 가설(ad hoc)을 보호대로 놓으면 이것들은 연구프로그램의 퇴행에 기여하기에 부정적 발견법인 것입니다.

[지구과대장]

물리 2014 3교시 서술형 1번보면 될겁니다
민수는 틀린 주장을 하고있지만 변칙사례를 무시하지않고 과학적으로 설명했으므로 긍정적발견법입니다 그 주장이 틀리던 맞던 상관이 없습니다 방법론이니까요

[지구과대장]

이건 ㄱㅇㄱ 답입니다
반면 영희는 변칙사례를 무시하고 있으므로 부정적 발견법입니다