CAFE

댓글 리스트

• 작성자 불사 작성시간22.11.03 핵을 보호하기 위해 임시변통 가설을 채용해 핵을 지킴 - 부정적발견법, 한계 임시변통가설로 핵 기각불가 / 보어 - 보호대를 수정하여 핵을 보호 현상을 설명 가능하게 한 긍정적 발견법 으로 생각됩니다

  신고
• 답댓글 작성자 플초장인 작성자 본인 여부 작성자 작성시간22.11.03 감사합니다!! 그러면 유리가 도체라는 주장도 임시변통적 가설이 될 수 있는건가요...? 저는 에테르같이 보이지 않는데 핵 지키려고 새롭게 주장하는 그런 건줄 알았어요 ㅠㅠ
  자료2에서의 사례는 긍정적 발견법이니 자료2에 대해서 묻는 문제는 꼭 자료1과 동일하지 않아도 라카토스 이론 안에서 찾아쓰면 되는 문제인가요 ㅠㅠ??

  신고
• 답댓글 작성자 불사 작성시간22.11.03 플초장인 변칙현상을 설명하려는 시도가 아니고 그냥 받아들이기에 임시변통으로 보입니다.

  신고
• 답댓글 작성자 플초장인 작성자 본인 여부 작성자 작성시간22.11.03 불사 아아 그렇군요 감사합니다! 임시변통적 가설이 뭔지 다시 공부해야겠네요!

  신고
• 작성자 화학퍼플 작성시간22.11.03 - <자료1> 초기조건을 부정하며 핵을 보호하려 했으므로 부정적 발견법
  - <자료2> 긍정적 발견법
  - 연구에서 긍정적 발견법을 추구해야한다.
  
  <자료1>의 부정적 발견법보다는 보어사례의 긍정적 발견법을 추구해야한다는 것을 말하고자 한 게 아닐까 생각합니다.

  신고
• 답댓글 작성자 플초장인 작성자 본인 여부 작성자 작성시간22.11.03 아...!! 긍정적 발견법을 추구해야 한다는 말을 들으니 이해가 좀 되는 것 같습니다! 감사합니다🥺

  신고
• 작성자 ㄱㄱㅁㄹ 작성시간22.11.04 유리가 도체라는 보조가설은 우리가 보았을 땐 터무니없지만, 학생은 이전에 유리가 도체가 아님을 증명한 적이 없기 때문에 타당한 보조가설일 수 있습니다. 유리가 도체가 아니라는 실험을 통해 보호대를 파괴하는 것이 바람직하죠.

  신고
• 답댓글 작성자 플초장인 작성자 본인 여부 작성자 작성시간22.11.04 오오... 덕분에 이해됐어요 감사합니다 ㅠㅠㅠ

  신고