CAFE

댓글

뒤로

2020 MDEET 28번 : 형질전환, 제한효소, 상동 재조합

작성자홍장군고양이| 작성시간19.09.29| 조회수1975| 댓글 6

댓글 리스트

  • 작성자 기죽지마충분히빛나 작성시간20.08.10 안녕하세요 선생님? ㄷ에 단일가닥DNA가 더 형질전환 잘되는거 아닌가요?ㅠㅠ세균이 능동적으로 세포안으로 도입시킬때 exonuclease로 단일가닥만 들여오잖아요ㅠㅠ 그래서 단일가닥의 효율이 더 높다고 생각하고 풀었는데,,
    실험2에 근거해서만 생각해야할까요? 아님 제가 가진 생각이 애초에 오개념인가요?ㅠ
  • 답댓글 작성자 홍장군고양이 작성자 본인 여부 작성자 작성시간20.08.10 실험에 근거하여 해석하셔야 합니다. 단일가닥은 이중가닥보다 불안정하기 때문에 대장균 내로 도입되기도 전에 분해되어 버리는 등의 영향을 받을 수 있습니다.
  • 답댓글 작성자 기죽지마충분히빛나 작성시간20.08.10 홍장군고양이 그렇군요 감사합니다 앞으로 문제에 충실해야겠어요!
  • 작성자 고로케카레 작성시간21.10.04 선생님ㅠㅠ 저는 이 문제 ㄷ을 접근할 때 (라)의 전기영동 결과에서 단일가닥DNA가 시간이 지날 수록 감소하고, 6kb인 ㄱ이 증가하는 걸 통해 시간에 따라 단일가닥DNA가 형질전환으로 도입되기 때문에 그림과 같은 실험 결과가 나타났다고 해석했습니다.

    1분에서는 전기영동 결과 단일가닥DNA가 많으니 아직 이들이 세균 염색체 내로 형질전환이 많이 일어나지 않았고, 15분에서는 단일가닥DNA가 적게 나타난 것으로 보아 많은 단일가닥DNA가 형질전환으로 도입되었다 라고요..!
    단지 형질전환되는데 필요한 시간이 부족해서 실험결과와 같은 차이가 나타났고 단일가닥DNA와 이중가닥DNA의 형질전환효율은 실험 결과를 통해선 비교할 수 없다 생각해서 틀렸다고 생각했습니다

    실제로 세균의 형질전환 기작이 윗분 말씀대로 이중가닥 DNA가 분해된 후 단일가닥 DNA가 세균 내로 들어오니까 이런 지식의 맥락에서도 상충되지 않는다고 생각했구요ㅠㅠ

    그치만 갖고 있는 지식을 배제하고 실험 결과만 놓고 보더라하더라도 이렇게 해석했을 것 같고...어떤 부분에서 오류가 있는지 계속 고민해봐도 뭘 놓치고 있는지 감이 안오네요..
  • 답댓글 작성자 안녀엉 작성시간21.10.12 저도 실험1에 대해서는 선생님의 해석처럼 생각했습니다. 이때 실험2는 실험1에서 존재하는 DNA시료[1분시료=ssDNA가 더 많음 / 15분시료=dsDNA가 더 많음]를 가지고 추가적인 형질전환을 수행하는 것으로 해석햇습니다. 이때 dsDNA가 더 많은 15분 시료에서 콜로니가 더 많이 형성되었으므로 ssDNA보다 dsDNA가 형질전환효율이 높다고 판단할 수 있을 것 같습니다!
  • 작성자 여의주를 물고 있는 용 작성시간22.09.30 해당 문항에서
    lys+ 재조합 된 후

    (다) 과정에서 Bam제한효소 처리 시 제한자리는 고려하지 않아도 되는건가요??
맨위로

카페 검색

카페 검색어 입력폼
카카오 이모티콘
사용할 수 있는 카페앱에서
댓글을 작성하시겠습니까?
이동시 작성중인 내용은 유지되지 않습니다.