CAFE

댓글

뒤로

구도체의 운동기전력

작성자그냥하자| 작성시간24.09.06| 조회수0| 댓글 12

댓글 리스트

  • 작성자 불사 작성시간24.09.06 dl = 호의 길이 Rd세타 이거 아닌가요
  • 답댓글 작성자 그냥하자 작성자 본인 여부 작성자 작성시간24.09.06 네,, 분명 구가 세타가 적도에서 북극이니
    적도에서 북극으로 표면을 타고 올라가는 호 방향의 적분이 필요하긴 합니다만,
    제가 항상 운동기전력에서 E=∮f dl구할때에는
    dl이 f방향이랑 같았어야 했어왔어서
    이경우는. f가 r방향인데 dl이 r방향이 아니라 그 접선방향인 호방향인게 잘 이해가 안갑니다.. 호방향보다 적분 방향봐야 하나요??
  • 답댓글 작성자 불사 작성시간24.09.06 방향이 제대로 안나와있어서 어딘지 모르겠네요
  • 답댓글 작성자 그냥하자 작성자 본인 여부 작성자 작성시간24.09.06 불사 문제에서 균일한 자기장 B제로 k햇 속에 있다고 합니당
  • 답댓글 작성자 불사 작성시간24.09.06 그냥하자 그 k헷이 z축인건가요? 그림에 축이 안나와있어서요
  • 답댓글 작성자 그냥하자 작성자 본인 여부 작성자 작성시간24.09.06 불사 그림에 명백히 축이 안나와있는데 대학 연습문제 서적이라 ㅠ 미흡한 부분이 있는 것 같습니다. 풀이를 통해서 끼워 맞춰 가고 있습니다. 또 문제에 w가 z축 방향이라고 말 하면서 그림에 w가 상방이고, 문제엔 자기장이 k햇이라고 하니 w와 B둘다 상방이라고 생각했습니다.
  • 답댓글 작성자 불사 작성시간24.09.06 그냥하자 적도선이라 그냥 Rd세타 한거 아닌가요?
  • 답댓글 작성자 그냥하자 작성자 본인 여부 작성자 작성시간24.09.06 불사 E=∮f dl에서 dl은 그럼 f자체의 방향이 어떻지를 생각해서 구하는 것이 아니라 있는 그대로 문제에서 적도~북극 이라고 했으면 무조건 적도~북극만 생각해야 하는 방식인가요?!
  • 작성자 지생화물미는게임이라고 작성시간24.09.07 1. phi hat와 k hat의 외적을 생각해보면, rho hat (원통좌표계의 반지름 방향)입니다. 그런데, 도체 구껍질이 전하가 존재하는 영역을 구속하니까 전하는 rho hat 방향으로 가속하지 않고, (다른 힘을 받아) 표면을 따라 theta hat 방향으로 운동할 거 같습니다. 일단, 외적만 고려해보면 힘은 r hat 방향이 아니라 rho hat 방향입니다.

    2. 우선, dl 벡터가 힘과 나란해야한다는 것은 오개념인 거 같고요. 보존력장을 다룰 때는 경로에 무관하다는 특징을 다시 생각해보세요. 내적을 쓰는 이유가 전자기력이 보존력이라서가 아닐까요? 풀이이서는 계산을 간단히 하기 위해 dl 벡터는 전하의 경로를 선택한 거 같습니다.

    3. 1번과 2번 의견을 합해서 생각해봅시다. f는 구면의 표면을 따라가는 방향이 아닙니다. f의 r 성분은 구면이 전하를 구속하므로 (일부) 상쇄되겠됴 (명시되지 않은 다른 전자기력이 (- r hat 방향으로) 있을 거 같습니다. 그리고, 곡면을 따라 운동하려면 구심력이 있어야 할테니 전체 힘의 r 방향 성분이 0이 아닐 거 같습니다. 그래서, 일부 상쇄로 적었어요.) 남은 f의 표면방향 성분이 기전력이 기여할텐데.
  • 답댓글 작성자 지생화물미는게임이라고 작성시간24.09.07 그 성분을 추출하기 위해서 dl 벡터와 내적을 하는 거죠.
  • 답댓글 작성자 지생화물미는게임이라고 작성시간24.09.07 2. 내용 추가하자면, 도선에 전류가 흐를 때 외부 자기장의 방향에 따라서 그 자기장에 의한 직접적인 로렌츠힘은 방향이 다양할 수 있습니다. 그때, 도선에서 기전력 따위를 다룰 때 적분 경로를 도선 방향으로 잡지 않았던가요? 어차피 도선이 전하의 경로를 구속하고, 기전력 방향은 도선과 나란할테니까요. 그처럼 이번에는 도체 표면 방향을 따라서 잡는 겁니다. (꼭 그래야하지는 않지만, 그렇게 하는게 편합니다.)
  • 답댓글 작성자 그냥하자 작성자 본인 여부 작성자 작성시간24.09.07 아, 도움이 됐습니다.
    f방향이 상쇄가 되더라도 미미하게 남은 곡면방향성분이 존재할 것이니 이것을 계산하자는 취지이다. 라는 말씀이신거 같구요. 좋습니다.
    그리고 dl이라는 건 꼭 f의 방향이어야 한다는 것이 아니라는 것에 대한 보존력장 때 이야기도 좋았습니다, 앞으로 fdl을 구할때 f와 dl의 방향이 같은지 고려하는 것은 오개념이라는 점 유념하겠습니다.
    감사합니다 선생님 ^^!!
맨위로

카페 검색

카페 검색어 입력폼
카카오 이모티콘
사용할 수 있는 카페앱에서
댓글을 작성하시겠습니까?
이동시 작성중인 내용은 유지되지 않습니다.