CAFE

댓글

뒤로

질문자의 재요청에 의해.....관성계와 역학적에너지보존의 관계에 대하여

작성자카르마| 작성시간12.06.17| 조회수299| 댓글 11
본문 목록

댓글 리스트

  • 작성자 BnGAM 작성시간12.06.18 관성의 법칙이 성립하는 기준계가 관성계 아닐까요 그 관성계에 등속운동한다면 같은 관성계가 되겠죠
    결국 뉴턴이 추구한 절대좌표계가 없다는것 아닐까요..?
  • 작성자 BnGAM 작성시간12.06.18 제 생각엔 관측자가 관성계안에 같이 있으니까 역학적에너지는 보존되는것 같아요..
  • 작성자 00 릴라~! 작성시간12.06.18 절대좌표계는 없습니다....따라서 참(?) 속력이라는 개념이 없습니다(에테르가 존재하면 모를까)......관측이란,관측자와 관측대상의 상대적인 개념입니다. 즉 속력과 속도는 관측자와 관측대상의 상대적인 개념입니다. ....역학적 에너지 보존 법칙은 관성계가 기본가정으로 깔려 있습니다....우리가 전자기를 배우고 있으면서 정역학적인 상황이라는 것을 당연 알수 있는 것처럼요.....기본적으로 깔려 있는 내용입니다...역학적 에너지 보존은 어떤 관성계의 한 관측자 입장에서...관측자가 변하지 않고 그 외 관측하려는 물체의 운동이 변하더라도 외부의 에너지가 투입(?)되지 않으면 역학적으로 에너지가 보존이 된다는 개념입니다..
  • 작성자 00 릴라~! 작성시간12.06.18 즉, 역학적 에너지 보존 법칙은 관성계에서 한 관측자는 변하지 않아야 한다는...내용이 기본적으로 깔려 있습니다.....만약 그러하지 않다면...다른 상황을 관측하는 다른 사건이 됩니다.........정리하지면...관측이란 상대적인 두 물체간(관측자,물체)의 특성을 파악하는 것이기에.... 절대적인 속도와 속력을 구하려는 것은.....20세기초 이전의 고전적인 관점의 생각이며 ..아시겠지만 아인슈타인이 그 관점(=생각)을 깨게 했습니다..
  • 작성자 카르마 작성자 본인 여부 작성자 작성시간12.06.18 지금 릴라님이 하신 얘기가 무슨 얘기인지 잘 알고 있습니다...그렇다면 말이죠....역학적 에너지 보존이라는 것은 관념적인 것일 뿐인가요? 절대좌표계가 없으므로 절대운동에너지는 없겠지요? 그렇다면 우리가 측정한 모든 운동에너지는 상대운동에너지인데 과연 실제적인 관측결과를 놓고 따져 볼때 역학적 에너지 보존법칙이 성립한다고 말할 수 있는 것인가요?
  • 작성자 들꽃 작성시간12.06.25 쌩뚱맞아보이는 질문 하나 - 역학에너지는 상태함수일까요?
  • 답댓글 작성자 00 릴라~! 작성시간12.06.26 상태함수는 열역학에서 쓰는 용어인듯 보입니다.....비슷한 개념(?), 의미상 관련된 것을 따져 보면....보존장이라는 용어를 사용하여 설명하는 것이 좋을 듯 보입니다.....,굳이 의미상 열역학에서 쓰는 상태함수냐고 물으신다면 맞습니다.
  • 답댓글 작성자 들꽃 작성시간12.06.28 릴라씨 방가~ ^^*
    역학에너지란 것은 반쪽짜리 편의상 쓰는 놈인데 말이죠. 마찰이 없다는 가정 하에서 들어가는.
    릴라씨 생각대로 저도 그렇개 생각해요. 상태함수와 같은 그러니깐 경로와 무관하다고 생각한다면 위 쪽의 답에 대한 해법도 보이지 않을까 생각됩니다만?
  • 작성자 들꽃 작성시간12.06.28 앞으로 계속 혼자 고민하세요. ^^ 그게 가장 좋아보이네요.
  • 작성자 물리교사입니다 작성시간12.12.05 절대 운동에너지라는건 없다고 보는 것이...
    에너지 자체의 의미를 무엇으로 생각 하시는건가요?
  • 작성자 카르마 작성자 본인 여부 작성자 작성시간12.12.05 그쵸? 절대운동에너지라는건 없다고 보는 것이 옳겠죠? 물리학에서 에너지라는 물리량을 정의하고 추정하고 그러지만 실제로 측정이라는 행위를 놓고 보았을 때 참으로 쉽지 않은 문제인거 같습니다 ^^
이전 목록이 없습니다. 현재페이지 1 다음 목록이 없습니다.
맨위로

카페 검색

카페 검색어 입력폼
내 카카오 이모티콘을
사용할 수 있는 카페앱에서
댓글을 작성하시겠습니까? 이동시 작성중인 내용은 유지되지 않습니다.
카페앱으로 이동