1. 답변 달아주신 분께 감사의 댓글은 필수!
2. 모두 볼 수 있도록 비밀댓글은 지양!
3. 답변을 받은 후 질문글 삭제하지 않기!
------♡ 서로 배려하는 물화생지 ♡------
첫번째 질문은 유효핵전하의 크기 비교인데요. Na<O2-<F<Mg2+ 순서가 맞나요??
두번째 질문은 선택지 ㄷ에 대한 것인데요.
해설대로 유효핵전하의 크기를 기준으로 보면 Mg2+가 전자를 얻을 때 가장 큰 에너지를 내놓는다는 주장이 일리가 있는데요.
오비탈에 채워진 전자의 관점에서 보면 Mg2+는 Ne과 등전자배치로서 비활성기체는 전자를 받기 어렵고, F는 전자1개를 받으면 비활성기체의 전자배치를 갖기때문에 훨씬 더 안정(에너지 많이 방출)하지 않을까 생각하는데 , 제 생각에서 오류가 무엇인가요??
이건 해설입니다~!
다음검색
댓글
댓글 리스트-
답댓글 작성자착하게 살자 작성시간 15.10.07 물화생 전자가 느끼는 핵전하는 가리움효과도 고려해야하지만 그것보다 핵 자체가 갖고있는 영향력이 가장 크니까요ㅋ
-
답댓글 작성자물화생 작성자 본인 여부 작성자 작성시간 15.12.16 착하게 살자 말씀하신것처럼 유효핵전하는 핵자체 양성자의 영향을 크게받기때문에 같은 족에서는 주기가 증가할수록 유효핵전하가 증가하는데요. (첨부사진속 O와 S의 유효핵전하비교) O,F,Na,Mg에서 중간에 주기가 바뀌는 경우에는 Na와 Mg가 원자번호가 더 큼에도 불구하고 유효핵전하가 더 작거든요 (by.slater규칙). 이러한 결과를 설명하기 위해서는 정량적인 접근밖에 방법이 없는것인지 궁금합니다
이미지 확대
-
작성자착하게 살자 작성시간 15.10.06 Mg2+은 네온과 같은 안정한 배치에요 여기에 굳이 전자 하나를 더 집어넣으려면 많은 에너지가 방출되어야해요
이온화에너지를 생각해보면 이온화에너지가 작다는건 쉽게 이온화 된다는거에요
전자친화도가 작다는건 쉽게 음이온이 된다는 거에요 반면 전자친화도가 크다는건 음이온으로 만들기 어렵다는거. -
답댓글 작성자물화생 작성자 본인 여부 작성자 작성시간 15.10.06 많은에너지가 방출된다는건 더 안정한상태로 되는것아닌가요? 말씀하신것처럼 굳이 전자를 하나더 집어넣으려면 오히려 에너지를 흡수해야하는것아닌가요?
-
답댓글 작성자착하게 살자 작성시간 15.10.07 물화생 전자가 떨어져 나갈때 전자를 떼어내기위해 에너지를 흡수합니다. 전자가 핵의 영향을 받지않을만큼 높은 에너지준위로 보내니까요
안정하다는건 변화가 적은거에요 그래서 18족 원소들을 안정하다고 하죠 전자를 잃거나 얻지 않아서 단원자분자로 존재 가능하니까
기억이 가물가물하다만 전공책에서 전자친화도는 음의값도 양의값도 있었던거 같네요 이온화 에너지는 무조건 흡수인데 반해 전자친화도는 방출이 많다고 본것 같네요
그치만 고딩 수준은 거기까지가 아니니깐ㅋ