------♡ 서로 배려하는 물화생지 ♡------ (지우지 마세용)
1. 답변 달아주신 분께 감사의 댓글은 필수!
2. 모두 볼 수 있도록 비밀댓글은 금지!
3. 답변을 받은 후 질문글 삭제하지 않기!
4. 질문 전에 검색해보기! 질문은 구체적으로!
------♡ 서로 배려하는 물화생지 ♡------ (지우지 마세용)
이 두가지 경우를 어떻게 해석해야하는지 모르겠습니다..
분류단계가 변한다는 말이 속명이 아니고 종소명이 바뀐다는 의미인가요?
그렇다면
(1) 분류단계의 변화 없이 분류군이 옮겨진다는 말은 종소명 변화 없이 속이 변경된다는 말인가요?
그럼 종소명이 변하지 않으니 선취권의 영향 없이 그냥 속명만 바꿔주면 되는건가요?
(2) 분류단계가 변경되는 경우에서 변종명을 종소명으로 옮겼는데 갑자기 왜 이명이 정명으로 바뀌는건가요..? 변종명으로 바뀌어야하는거 아닌가요?
도와주세요...!!
다음검색
댓글
댓글 리스트-
작성자골든파오리 작성시간 24.06.03 1번 사례는 분류하다보니 속이 두번 바뀐 것 같습니다
그래서 최종적인 1901?(모바일이라..) 인정이
된 것 같고요.
2번 사례는 정명에 변종포함 이명이 종소명만 표기인데
나중에 밝혀진게 ‘이 종은 변종이 아니었음’이어서
이명이 정명이 된 것 같습니다!
설명이 좀 부족하지만,,
선생님이 이해하신 방식이 맞는 것 같습니다!!^^ -
답댓글 작성자컹컹 작성자 본인 여부 작성자 작성시간 24.06.03 댓글 감사합니다!
그런데 두번째 경우에서 변종이 아니라고 밝혀졌으면 제일 처음에 있는 M. virginiana가 정명이 되어야하는거 이닌가요? ㅠ
변종이라고 명명된 내용 자체가 틀린것이니 그 다음 명명된 M. grandiflora가 정명이 된 건가요?! -
작성자골든파오리 작성시간 24.06.04 제 작은 지식으로나마..
A종이 원래 있던 종이고 B종(현재 이명이 정명으로 인정된)을 A종의 변종으로 분류한 것이 잘못된 것이라
M. grandflora가 정명이 된듯 합니다.
그리고 둘다 린네님이 명명한걸 보면 엄청 비슷한 형질을 보이나보군요… -
해당 댓글은 작성자와 운영진만 볼 수 있습니다.