작성자어린판타지광작성자 본인 여부작성자작성시간06.01.13
필요가 없습니다. 문학적으로도 뛰어나다고 평가받는 소설 '투명인간'에서 주인공이 퉁명인간이 되는 이유를 과학적으로 설명해놧습니다. 굴절이 어떻고... 했던걸로 기억이 나는군요. 그런데 그것도 따지고 보면 정말 말도 안되는 소리입니다. 그러면 그 작가한테 이 글을 정말 말도 안되는 소리다!
작성자어린판타지광작성자 본인 여부작성자작성시간06.01.13
라면서 그 소설 자체를 부정하실건가요? 거기서 그러한 과학적인 설명을 해 놓은것은 있음직함을 만들어 내기 위함입니다. 일반독자들이 그렇게 써놓은 설명을 읽으면 "이렇게 해서 되엇구나! 믿음직한데?" 이렇게 느낌니다. 비현실적인것에 신빙성을 부여하는 것이죠. 이것은 소설의 기본입니다.
작성자극강 심검작성시간06.01.13
님께서 지금 잠시 혼동하시는것 같은데요.... 지금 우리는 현실세계에서 일어난다는 가정하에서 토론하는 것이지 소설가지고 토론하는것이 아니였습니다... 소설이야 어차피 가짜이니 상관 없는 것이지만 지금 우리가 이야기 하는것은 책속이 아닌 우리가 살고 있는 세상을 말하는 중입니다.
답댓글작성자어린판타지광작성자 본인 여부작성자작성시간06.01.13
잠시 혼동하는것이 아닙니다. 우리가 살고있는 현실을 배경으로 했을뿐 나머지는 공상입니다. 소설이야 어차피 가짜니 상관없다? 공상도 어차피 가짜니까 상관없지 않나요? 현제 우리는 만약 이렇더라면.. 이라는 가정, 공상속에서 토론을 하는것입니다. 현실에 진짜 이런일이 일어나서 하는것이 아니라요.
답댓글작성자어린판타지광작성자 본인 여부작성자작성시간06.01.13
현실을 배경으로 했고 현실의 과학적 법칙이 모두가 적용된다면 드래곤이 차원이동해와서 현실에 존재한다는것 자체가 불가능합니다. 그러니 드래곤이 행하는 마법은 과학적 법칙이 아닌 판타지적 법칙을 따라야 합니다. 그것을 전제로 했으니까요. 처음에 다메설정으로 하겠다고 하지 않앗습니까?
작성자어린판타지광작성자 본인 여부작성자작성시간06.01.13
그러니까 ;;;;;;;;;님은 물론이고 다른 분들은 과학적 법칙을 들고서 과학적인 현실 무기로 상대하시고 저는 판타지적 법칙(다메의 설정)을 가지고 하는겁니다. 님들의 과학적 법칙을 드래곤에게 적용시키지 마세요. 드래곤은 판타지적 법칙을 따라야만이 존재할수 있는 존재니까요.
답댓글작성자어린판타지광작성자 본인 여부작성자작성시간06.01.13
그래도 투명드래곤화를 막기 위해서 다메설정만을 따온것입니다. 과학적법칙을 받지 않는대신 다메의 설정을 법칙으로 받지 않습니까? 인비저리티 쓰면 영생이라구요? 그런데 다메에서는 오래살기는 해도 드래곤은 영생하지 않습니다. 이렇게 과학적으론 가능해도 판타지로는 불가능한것도 있죠
답댓글작성자극강 심검작성시간06.01.14
인비저빌리티를 보면 열역학법칙에 위배됩니다... 에너지가 하나도 빠져나가지 않는다면 그 생명체는 영원히 활동할수 있습니다... 그러니 죽지가 않는다는 소리지요... 정 모르시겠다면 물리2책에서 열역학 법칙과 빛에 대한것 그리고 에너지보존에 관한거 보시면 이해하실것이라고 생각합니다.