공유경제의 논리삑싸리 작성자Toi et Moi| 작성시간18.10.26| 조회수456| 댓글 18 본문 목록 댓글 리스트 작성자 시인의별 작성시간18.10.26 이상하게...공감가네...ㅎ택시고...대리고...공유시스템이고...필요에 의해 생기고...흥하고...쇠하고...헤괴모니합니다요... 더보기 신고 센터로 신고 카페 운영자 제보 작성자 Myway 작성시간18.10.26 출퇴근 시간 택시가 모자란다고 하는디~택시비가 절라 싸서 개나 걸이나택시타고 댕기니 택시가 모자르죠~택돌이들이 단거리 안타고 장거리만선호해서 문제라는디~기본요금 8천원으로 올리면개급한 넘들만 택시타고나머진 알아서 대중교통 타니오히려 택시가 남아돌아유~~OECD국가중택시비 기본요금 3처넌인 나라가대한민국 말고 또 어디가 있는지 궁금해요결론은이눔의 나라가노농의 가치를 개 거시기로 밖에 안봐서모든 인적서비스요금이개판인것이지유 더보기 신고 센터로 신고 카페 운영자 제보 답댓글 작성자 Toi et Moi 작성자 본인 여부 작성자 작성시간18.10.26 택시회사를 없애야 합니다. 사회 기여도라곤 아무것도 없는 노동력 착취수단이 택시회사죠. 모든 택시는 개인택시로 전환시키고 초, 중,고로 면허를 등급제로 하고 요금은 두배로 댓수는 반으로줄이고 버스 심야노선을 확대...그리고 공유경제론을 들고나와야겠죠. 더보기 신고 센터로 신고 카페 운영자 제보 답댓글 작성자 Myway 작성시간18.10.26 Toi et Moi 유치원사태와 같은 맥락입니다.법인택시회사를 다 없앤다는게사립유치원을 다 폐쇄시킨다는것처럼현실성이 없어요...택시기사,유치원교사의 저임금 기반위에사업주들의 배를 불려주는 작금의 현실입니다. 더보기 신고 센터로 신고 카페 운영자 제보 작성자 안졸리나졸려 작성시간18.10.26 왜 50미터 일까요? 더보기 신고 센터로 신고 카페 운영자 제보 답댓글 작성자 Toi et Moi 작성자 본인 여부 작성자 작성시간18.10.26 차폭으로 계산하면 50m, 차선폭으로 계산하면 30m 쯤. 대충 그렇다는 얘깁니다. 더보기 신고 센터로 신고 카페 운영자 제보 답댓글 작성자 안졸리나졸려 작성시간18.10.26 Toi et Moi 계산대로 100제곱미터당 택시 한대라고 한다면 도로 1차선 폭을 3미터로 보고 서울 시내 전체 도로를 왕복 2차선으로 봤을 때 차로 약 34 미터마다 한대씩이고, 평균 왕복 3차선 편도 1.5차선으로만 보더라도 약 23미터마다 한대씩이군요.이렇게 보면 서울 시내 전체를 택시로 줄을 세운다면 서울 전체 도로가 택시로 쫙 깔린다고 봐도 과언은 아니군요. 거기다가 일반차량 포함하면 전제가 빼도 박도 못하는 주차장이겠네요~~ ㅎㅎ 더보기 신고 센터로 신고 카페 운영자 제보 답댓글 작성자 우리형 작성시간18.10.26 Toi et Moi 뚱딴지 같은 논리 전개죠.서울시 면적은 605.3㎢ = 605,000,000m2.본문의 서울시 면적 40,000,000m2 는 어디서 나온 자료일까?50미터 간격으로 택시가 있다라는 결론이 나오려면 골목길포함 도로총연장 ÷ 택시대수로 해서 나와야지.서울시 면적이나 도로 면적 얘기하다가, 갑자기 택시간격이 어떻게 나올까?하고싶은 얘기만 하세요. 뚱딴지 같은 논리 전개 하지 마시구요. 더보기 신고 센터로 신고 카페 운영자 제보 답댓글 작성자 Toi et Moi 작성자 본인 여부 작성자 작성시간18.10.26 우리형 빠가사리보다 더 적절한 단어를 추천하기 바라고요.대리기사 수 8.5만이 불과 2년사이 12.5만으로 폭증한 결과 전국 도로로 환산한 면적에 대리기사가 어느 정도의 간격으로 늘어서 있는지도 계산해 볼까요? 카카오가 뭔짓을 했는지 궁금하지 안나요? 더보기 신고 센터로 신고 카페 운영자 제보 답댓글 작성자 강동기사1. 작성시간18.10.26 우리형 님은 오로지 개카오에 몸과마음을 바쳐 충성을 다할것을 맹세 하셨다죠참으로 찌질한건지 멍청한건지 더보기 신고 센터로 신고 카페 운영자 제보 답댓글 작성자 Toi et Moi 작성자 본인 여부 작성자 작성시간18.10.26 Toi et Moi 어, 그렇네.서울시 면적이 605가 맞군.내가 뭘보고 썻지?이중 도로면적 13%니까뭐 대충 많은건 사실이니카 더보기 신고 센터로 신고 카페 운영자 제보 답댓글 작성자 안졸리나졸려 작성시간18.10.26 Toi et Moi 착각하셨군요.긁적 긁적~~ ㅎㅎ 더보기 신고 센터로 신고 카페 운영자 제보 답댓글 작성자 Toi et Moi 작성자 본인 여부 작성자 작성시간18.10.26 안졸리나졸려 ㅎ뭔가를 보고 쓴것 같은데안봤나?뭐 대충 많다 정도로 이해하죠. 더보기 신고 센터로 신고 카페 운영자 제보 답댓글 작성자 안졸리나졸려 작성시간18.10.26 Toi et Moi 그럴수도 있지요~~ ㅎㅎ 더보기 신고 센터로 신고 카페 운영자 제보 답댓글 작성자 Toi et Moi 작성자 본인 여부 작성자 작성시간18.10.26 안졸리나졸려 공급과잉을 공급으로 해결하겠다는 정책논리의 모순이죠. 더보기 신고 센터로 신고 카페 운영자 제보 답댓글 작성자 안졸리나졸려 작성시간18.10.26 Toi et Moi "적재적소"라는 논리가 아쉬울 따름이지요~~ ㅎㅎ 더보기 신고 센터로 신고 카페 운영자 제보 답댓글 작성자 우리형 작성시간18.10.26 Toi et Moi 빠가사리보다 더 적절한 단어 찾을 필요 없어요.빠가사리 수준의 눈에는 빠가사리만 보이니까. 더보기 신고 센터로 신고 카페 운영자 제보 작성자 개봉동왕발이 작성시간18.10.26 그냥 이해합시다 들 더보기 신고 센터로 신고 카페 운영자 제보 이전 목록이 없습니다. 현재페이지 1 다음 목록이 없습니다.
