작성자창학작성시간03.07.16
글쎄요..제 소견으로는 자격증을 따는 이유에 따라 다른것같네요..만일 한국에서 회계사를 하실거면 ki가 낫고..만일 한국에서 외국계 기업에서 일하시거나. 대외적인 무역 업체나..외국계 법인에 들어가실거라면 ai 낫겠죠. 따는건 ki가 더 어렵지만 이용용도에 따라 가치는 다릅니다.
작성자꿈이현실로작성시간03.07.16
외국계 기업에 들어가는데 한국회계사보다 미국회계사가 유리할건 하나도 없습니다. 이 논리대로라면 미국 기업은 미국회계사 프랑스계 기업은 프랑스 회계사 영국계 기업이면 영국회계사가 유리하단 논리인데 기본적으로 여기는 한국땅 혹시 합격하는데에는 미국회계사가 조금 편할수도 있지만(제가보기에는 어렵긴 마찬가
작성자창학작성시간03.07.16
글쎄요..제 논리는 그게 아닌데요..ai가 ki에 비해 따기쉬운걸 전제하에 말씀드립겁니다..한마디로 수익률이 높다이거죠..외국계기업에서 ai를 선호하는 것은 아니지만..분명 한국계를 선호하는 것도 아닙니다.그리고 외국계기업들은 대개 국제회계사가 많더군요..미국회계사라는 말이 아닌 국제 회계사라는 말이 쓰이는 이
작성자꿈이현실로작성시간03.07.17
회계사를 하려는 목적이 여러가지겠지만 단순히 일반 기업체에 취업을 목적으로 회계사를 하려한다면 굳이 한국회계사를 고집할 필요는 없습니다. 제가 잘은 모르지만 회계사가 일반 기업체에서 하는 역할은 회계사만이 할수 있는 고유의 업무하고는 약간 거리가 있으니까요 몇년안에 회계사 시장도 개방인 된다고는하는데
작성자비공인회계사작성시간03.07.17
음...저게 그리 큰 의미있는 질문인가 싶지만 일단 중요한 것은 나중에 합격을 하시면 아시겠지만 어차피 나중에 가시면 AI를 따셔야 합니다. KI의 장점은 국내에서는 참 그 활용도가 높지만 반대로 국내에서만 쓸모있다는 엄청난 단점이 되버리죠.
작성자비공인회계사작성시간03.07.17
대한민국에서 아무리 명성있는 회계사라 할지라도 외국인 투자자가 보기엔 그들이 만든 자료는 별 신빙성이 없어보이기 마련입니다. 무슨 의도로 그런 질문을 하셨는지는 모르지만, 뭐든 하나만으로 다 될수 있다는 생각은 버리세요. 물론 KI든 AI든 똑같이 감사나가긴 마찬가지지만 과연 둘이 비교대상일가 싶네요.
작성자망고쥬스2작성시간03.07.17
AI를 먼저 따고 KI에 도전하고 있는 제 입장에서 볼때는 KI분들이 AI를 조금 무시하는 경향이 있지 않나 싶어 아쉽습니다...제가 공부할때도 다들 그랬구요...AI할 바에야 KI하겠다는 둥...KI에 비해서 쉽다고는 하지만 영어로 해야되구 생각보다 공부량도 많습니다...절대평가란 장점이 있어서 쉬워보이는 거구요...
작성자망고쥬스2작성시간03.07.17
요즘 미국 기준을 많이 따라가고 있어서...전 내년 1차를 노리고 공부하는 중인데 확실히 AI공부했던게 도움은 많이 되는 거 같습니다...체계라는게 비슷해서 이해도 잘되구...뭔가 하나는 해놨다는 마음에 공부할 때도 덜 불안하구... 앞으로는 둘다 있어야 된다는 울학교교수님들이 하신 말씀이 정답 아닐까요? ^^
작성자창학작성시간03.07.17
그런가요..전 해봤으니..ㅡ.ㅡ; ai공부하다가 ki하는 놈이라서뤼..ㅋㅋ 제 느낌인지 몰라도 ai의 내용이 좀 더 쉽습니다. 절대평가 제도도 그렇지만 부분합격제도가 압권이죠..ㅋㅋ 근데 영어라 만만치는 않습니다..열라쉽다고는 안했는데..비교적 쉽다고..ㅡ.ㅡ;