문제풀다가...

[hoyaㄱㄱ]

(1)회계변경, 오류수정에서요
소급법적용할때
전기 재무제표를 수정하잖아요.. 그때 2004년 오류는 2004년재작성에만 영향을 주고
2003년 오류는 2003년 재작성에만 영향, 이런식으로
각년도별로 수정해서 재무제표를 다시 작성하는건가요?


(2)경제질문인데..
대체탄련성에서 예를 들때
레온티에프의 대체탄력성은 (택시-택시기사는 대체가 될수없으니까 대체탄력성이 "0")
C-D는 (우유-치즈가 1:1로 대체가능해서 대체탄력성이 "1")
선형함수는 대체탄련성이 무한대이던데 어떻게 예를 들어야 하나요?
그리고 혹시 C-D의 예가 잘못됐나요?

(3)주주로부터 회사가 자기주식을 무상증여받았을때 이익으로 인식하지 않는이유는 모죠,,?,,

[천지인]

선형함수의 경우 무인화 공장처럼 노동력을 100% 기계화가 가능하고 기계가 하던 작업도 손쉽게 노동력으로 전환가능한 시대 즉 최근에 들어 적용가능한 생산함수로 봐야 되지 않을까 싶습니다. (3) 회계학적 관점에서는 원가법으로 인식하든, 액면가액법으로 인식하든 자산수증이익을 인식하는것이 올바른 논리인 듯 싶으나 GAAP에선 상법상의 제약 등으로 인해 수정된 원가법이 적용되어 그런 것 같습니다. 박호근 샘 같은 경우는 자본이란 자산부채의 산물이라는 접근으로 자기주식 무상으로 받아도 순자산에 영향을 안주니까 자기주식으로 인식할 금액이 없다고 명시했네요...

[회-_-계]

2. 대체탄력성이 무한대라.. A와 B가 완전 무차별하다면 무한대가 되겠죠. 2006년에 만든 100원과 2005년에 만든 100원과의 관계 정도가 되겠군요 -_-.

[천지인]

재밌는 예가 생각나서 추가 하자면, 위에 말씀하신 택시기사 이야기를 해보죠. 지금 현재의 상황은 아무리 기계화를 한다고 해도 노동력을 대체하긴 곤란한 산업이죠. 따라서 현재의 상황은 레온티에프 생산함수에 가깝죠. 그런데 시간이 지나서 택시 운전을 할 수 있는 로봇이 생겨나면 일부에서는 로봇도입을 검토할 겁니다. 그렇지만 완전히 대체하긴 어려운 상황정도의 수준(예를 들면 사고 발생시 대응이 안된다던지 고객목적지를 잘 못알아듣는든지... 등등)이라면 제한적인 대체가 가능할 겁니다. 그렇다면 CD 함수가 가능하겠죠. 마지막은 정말 똑똑한 로봇이라 택기운전기사가 할수 있는 것은 다 할 수 있다면 이게 선형함수겠죠.

[hoyaㄱㄱ]

아..경제학 이제 좀 와닿네요^^ 그럼 비교재무제표 작성시 수정된 연도의 비교재무제표를 각각 만드나요? 중대한오류시 과거재무재표를 재작성하라는 말이 책에있는데..;

[회-_-계]

호야님ㅋ 갑자기 다른 질문을 -.-ㅋ 05년 중대한오류시 06년에 발견하여 수정하였을때, 05년과 06년을 비교형식으로 공시하는 경우 05년 재무제표를 재작성 해야 합니다. 비교가능성을 위해서요. 단, 04년과 05년을 비교형식으로 공시하는 경우엔 재작성할 필요가 없습니다. (가물가물하네요--)