CAFE

댓글 리스트

• 작성자 大欽茂 작성시간11.01.30 위만에게 왕위를 찬탈 당한 준왕이 남하하여 한왕을 자칭했다고 하는데 준왕의 근거지가 목지국이 아닐까 생각되고요. 목지국은 한왕 즉 한씨와 관련이 있다고 사료됩니다. 목지국과 목씨가 관련있다는 것은 전혀 근거없는 억측인 것 같습니다. 신라의 원조가 되는 사로국에 왕족이 사씨일 수 없는 것처럼 목지국의 왕족이 목씨가 될 수 없다고 봅니다.

  더보기

  • 신고 센터로 신고
  • 카페 운영자 제보
• 작성자 이문진 작성시간11.01.30 목씨와 목지국 과의 관계는 계명대학교 노중국 교수님이 오래전에 논문으로 발표한적 있습니다. 목지국의 목은 눈목(目)자이고 목씨의 목은 나무목(木)인데 노중국 교수님은 음상사를 토대로 서로의 연관성을 주장한건데, 저도 그 논문 읽어봤지만, 그 학설을 받아들여야 할지 아직도 판단이 잘 안서내요.

  더보기

  • 신고 센터로 신고
  • 카페 운영자 제보
• 작성자 미주가효 작성시간11.01.30 일단 목지국(目支國)은 달리 월지국(月支國) 이라 표기된 예도 있어 어쩌면 그 국명은 목지국이 아닐 가능성도 있다는 점과(월지국이 정확한 국명이라면 목씨와의 관련성을 논의할 필요도 없게 될 겁니다) 백제 8대 성씨들의 경우 대부분 단성이 아니라 원래는 복성이었을 가능성이 높다는 점을 고려할 필요가 있다고 봅니다. 예컨대 왕성인 여씨는 본래 부여씨, 귀족인 진씨는 진모씨, 사씨는 사택씨, 목씨는 목협씨(목리씨) 였지요. 따라서 목지국과 목씨의 관련성을 논하려면, 정확히는 목지국과 목협(목리)씨의 관련성을 논해야 할 겁니다. (개인적으로는 목협씨보다는 목리씨가 더 맞다고 봅니다.)

  더보기

  • 신고 센터로 신고
  • 카페 운영자 제보
• 답댓글 작성자 미주가효 작성시간11.01.30 여기에 더해 위 표기들이 '음' 을 취한 것인지 '뜻' 을 취한 것인지도 고려할 필요가 있을 겁니다. 음을 취한 것이라면 한자에 관계없이 음의 유사성만을 논하면 되지만, 단지 뜻을 취한 것이라면 한자가 다른 경우에는 관련성을 인정하기 힘들어집니다.

  더보기

  • 신고 센터로 신고
  • 카페 운영자 제보
• 작성자 정성일 작성시간11.01.31 삼국사기 백제본기에는 목씨와 관련하여 개로왕 21년 기사에 목협만치라는 이름으로 처음이자 마지막으로 등장하고 있으며 자세한 것은 알 수 없습니다. 이것은 특히 백제의 경우 사료가 부족함 때문일 것입니다. 일본서기와 비교해 볼 때 목씨는 왜계 도래인이 아닐까 생각합니다.

  더보기

  • 신고 센터로 신고
  • 카페 운영자 제보
• 답댓글 작성자 미주가효 작성시간11.01.31 저는 목씨가 (백제의) 왜계 도래인이라기보다는 역으로 목씨의 후손이 (왜의) 백제계 도래인일 것이라 추정하고 있습니다. 백제의 목씨(목협/목리씨)와 일본의 소가씨(소아씨)간의 관계에 대한 지적은 자주 있었지요. 물론 지적하신 것처럼 이는 사료가 부족하기 때문에 확신할 수는 없는 부분입니다.

  더보기

  • 신고 센터로 신고
  • 카페 운영자 제보
• 작성자 바람처럼 작성자 본인 여부 작성자 작성시간11.02.03 흠.. 그렇군요 ㅎㅎ 다들 좋은 말씀 감사합니다!!!!

  더보기

  • 신고 센터로 신고
  • 카페 운영자 제보