수당은 이민족 왕조국가인가? 한족왕조국가인가?

[선구자]

수당에 대해서 그 황실이 한족이 아닌 북방계통 사람들이라고 해서 수당을 한족왕조국가가 아니다라고 해석하는 견해가 있지만 저는 그런 논리에 대해서 비판적으로 생각합니다.
중국대륙을 지배하면서도 이민족이 세운 왕조국가라고 하면 원, 청을 대표적으로 듭니다.
이런 왕조국가들은 왕실민족들의 본 근거지에서 세력을 키워서 마침내 중국대륙을 정복한 왕조국가들입니다.
그러나 수당의 경우 비록 왕실이 한족이 아니라고 하지만 왕실이 속한 그 민족의 본거지에서 우선 국가를 세워서 중국대륙을 정복한 원/청과는 확연히 다른 케이스라고 봅니다.
제가 판단하기에 양견이나 이연의 경우 이미 한족사회에서 섞여서 한족화성향이 된 사람들이기에 외부정복왕조형태가 될수가 없다고 보고 있습니다.

엄밀히 말한다면 수당의 경우 정통 한족중심왕조도 아니고 이민족왕조도 아닌 다민족혼합형중국통일왕조라고 보아야 하고 그에 따라 중국대륙에 통일집권을 한 왕조들을 크게 3부류로 나누어서 정통한족왕조, 다민족융합적왕조, 이민족지배왕조 이렇게 나누어 보아야 합니다.

[KEN SHAMROCK]

중화 인민 공화국 이라는 나라는 어쨌든 중원 땅의 현재 주인인 만큼 , 자신들이 옛날부터 그 땅에 있던 나라들을 계승한 것처럼 행세하는 것이 어느 정도는 일리가 있을 수도 있습니다. 하지만 , "중화민국"(대만) 이라는 나라도 엄연히 "중국" 입니다.엄연히 , "2개의 중국" 은 실체로 존재하고 있습니다. 그리고 , 그 중에서 "중화민국"(대만) 이라는 나라는 현재 , 중국 대륙의 주인도 아닐 뿐더러 , 민족적으로 따져도 이민족 역사를 자신들의 역사라고 주장할 자격이 없습니다.

[武寧王]

음 .. 켄님은 질문과는 좀 다른 대답을 하신 듯 ^^;; .. '북제.북주→수→당'의 지배계층을 구성한 자들은 과거 선비족이었거나 아니면 북위무렵 선비족 병사들과 함께 6진에 주둔했던 한족(점차 북족화됨)들의 후손들이었습니다. 그렇기에 수와 당은 한족 왕조 국가라고도 볼 수는 없습니다. 그렇다고 이민족 왕조라고 볼 수도 없죠. 역대 중원을 정복한 이민족 왕조들이 자신들의 순수함을 보존하는 정책을 펼쳤는데 비해 수나 당은 그런 정책은 펼치지는 않았으니깐요. 뭐 사실상 수와 당의 지배층 자체가 많이 한화된 탓이 겠지만요;;

[KEN SHAMROCK]

애초에 민족 개념 자체가 없었다면 몰라도 , 역사 기록 자체가 한족과 선비족의 구분이 있었다면 , 선비족은 어디까지나 이민족입니다. 다만 , 현재 조선족이 한족이 아니지만 중국 국적을 가지고 있는 것처럼 , 양견이나 이세민은 선비족이면서도 , "한족 , 또는 중원인" 행세를 했을 뿐이지 , "한족, 그 자체" 라고는 결코 말할 수 없는 겁니다.

[武寧王]

한화된 선비족이라고 봐야겠지요. 저도 수와 당의 창업자 및 그들의 후손들을 한족이라고는 지칭하지는 않았습니다만 .. 게다가 수와 당의 창업자 그룹인 관롱집단 역시 한화된 북족 출신들과 북족화된 한족(나중에는 다시 한화 되겠지만)들이었으니깐요.

[KEN SHAMROCK]

그리고 , 현재 "중국" 이라는 나라는 "중화 인민공화국" 뿐만이 아니라 , "중화민국"(대만)도 엄연한 중국입니다. "중화민국"(대만) 에서 조차도 이민족들의 역사를 똑같이 중국 역사로 배운다는 것은 분명히 문제가 있습니다.